Critican las protestas que sabotearon una entrevista con el líder ultra alemán – La nación
Berlín, 21 de julio (DPA) . La ruidosa interrupción de una entrevista televisiva con el líder del partido ultra rojo Afd, Alice Weidel, quien en Alemania desató un intenso debate sobre la libertad de expresión y el significado de este tipo de protestas.
Mientras que algunos miembros del Partido Alternativo para Alemania (AFD) exigieron que se repitiera el Canal público de ARD, Weidel, portavoz, dijo que no insistiría porque quería continuar la entrevista a pesar del ruido.
Otros líderes, como el Secretario -General de la Unión Democrática Cristiana (CDU), Carsten Linnemann, dijeron de su parte que este tipo de situaciones no estaban haciendo nada más que mantenerse hacia adelante.
El canal ARD ha anunciado que continuará “con políticos prominentes en el corazón de la capital, afuera y directamente frente al Bundestag (parlamento)”. Sin embargo, una portavoz explicó que se celebrarían conversaciones con la policía para determinar si sería útil tomar precauciones adicionales para las próximas entrevistas que planearon estos meses europeos de verano, y cuál.
“Insípido”
La entrevista, que se transmitió directamente en vivo el domingo por la tarde, se celebró afuera en el distrito del gobierno de Berlín, a orillas del río Spree. En el otro banco, unos 40 manifestantes se reunieron con silbatos, altavoces, consignas contra AfD y música a un volumen total de altavoces de un autobús.
El ruido se escucha en el fondo en todo momento en la grabación y Praze se quejó al entrevistador Markus Preiss de que sus preguntas no se entienden.
Según el portavoz Tapp, Weidel criticó la acción. “Es muy malo interrumpir una entrevista. Daña la cultura del debate”, dice Tapp, quien explicó que no planificaron acciones legales a pesar de estos.
En una pregunta, el portavoz confirmó que Preiss y Weidel acordaron continuar la entrevista durante un breve descanso mientras se transmitía un video grabado. “A la luz del hecho de que la entrevista transmitida directamente, también habría cancelado, también habría tenido una capitulación para los trastornos”, explicó Tapp.
¿Negativo o positivo para AFD?
La Sociedad Alemana de Periodistas (DJV) no apoya una repetición del programa. “La repetición de la entrevista en condiciones de estudio sería equivalente al presidente de AFD, por lo que no hay razón”, explicó el director del DJV, Mika Beuter.
Sin embargo, admite que la audiencia no ha obtenido demasiada información debido a las interrupciones.
Según las cifras auditivas, 1,56 millones de espectadores vieron el programa en ARD, medio millón más que la transmisión la semana pasada, Friedrich Merz (CDU). En esta ocasión, la cuota de mercado alcanzó el 12.1 %.
“Si quieres fortalecer a AfD, tienen que perturbar este tipo de entrevistas”, dijo Linnemann. Los votantes no pueden ser ignorados y “gritar”, dijo, pero deben luchar contra la AFD por su contenido.
“El pastoreo solo está interesado en consumir malas noticias y luego abre el champán”, agregó. Pero desafortunadamente está oscurecido por estos gritos. No ayuda a la democracia en absoluto. ‘
