El gobierno de Trump está pidiendo a la Corte Suprema que garantice amplios recortes a las instituciones nacionales de salud. – La nación
La agenda política de Donald Trump incluye una reestructuración completa del gobierno federal, con recortes drásticos al gasto y un punto final en el apoyo del gobierno a los programas de diversidad, equidad e inclusión, así como atención médica para personas transgénero.
La administración de Donald Trump ha pedido al Tribunal Superior de los Estados Unidos que le permita avanzar con sus planes de hacer recortes drásticos a los subsidios de los Institutos Nacionales de Salud (NIH, en inglés).
NIH es el financiero más grande del mundo para la investigación biomédica y los recortes propuestos son parte de una agenda sobria promovida por el republicano, que incluye miles de despidos en agencias federales y la interrupción del departamento de educación.
Pero este asunto tiene un fondo de género. El gobierno de Trump quiere reducir el presupuesto de las instituciones de salud en el año financiero 2026, o en 18,000 millones, al 40% porque cree que su política de contratación está en contra de su agenda conservadora.
Un fallo de junio del juez de distrito de EE. UU. William Young, con sede en Boston, arrestó el plan porque se consideró una violación de la ley federal y exigió que el gobierno restableciera el acceso a los fondos por estas entidades.
El Departamento de Justicia solicitó el jueves la cancelación de la decisión a los nueve jueces de la Corte Suprema.
“La orden de la corte de distrito ordena a NIH que continúe pagando $ 783 millones a los subsidios federales que sin duda contradicen las prioridades de la administración”.
IRES y niveles judiciales
El juicio de Young fue la respuesta a un desafío legal presentado por los investigadores y por 16 estados que criticaron esta acción, porque creen que “su investigación politiza y daña la salud de los estadounidenses y personas de todo el mundo”.
Por un lado, la Asociación Americana de Salud Pública, los investigadores individuales y otros reclamantes describieron los recortes como una “purificación ideológica continua” de proyectos con una supuesta conexión con la identidad de género.
Por otro lado, los estados, dirigidos por Massachusets y la mayoría dirigidos por demócratas, también disputaron la decisión.
Para el juez Young, las medidas tomadas por los oficiales de la administración de Trump fueron “increíblemente arbitrarios y voluble”, y violaron una ley federal que controla las acciones de las agencias.
La Corte Suprema, con una mayoría conservadora de seis a tres, demostró la razón de la administración de Donald Trump en casi todos los casos que tuvo que revisar desde que el republicano regresó a la presidencia en enero del año pasado.
Menos medicamentos?
La Oficina de Presupuesto del Congreso de los Estados Unidos, una entidad no parcial, dijo que el recorte presupuestario que se propuso en 2026 eventualmente daría lugar a menos medicina en el mercado.
El director de la Agencia Legislativa Phillip Swagel estimó recientemente que un recorte hipotético del 10% en el financiamiento de NIH para la investigación preclínica reduciría el número de candidatos a los medicamentos para los ensayos clínicos de la Fase 1 durante 30 años, con un medicamento menos en la primera década, nueve en el segundo y 20 en el tercero.
Es de destacar que la investigación preclínica es la primera fase del desarrollo de la medicina, y los efectos de los recortes de financiación tardarán más en manifestarse.
Con Reuters y AFP
