Votó el informe de que la inmigración recomendaba la privacidad para el presidente Rodrigo Chaves – La nación

Tras la reflexión el viernes pasado, el lunes, la comisión especial pagó el levantamiento de la privacidad del presidente Rodrigo Chaves, que recomienda elevar la jurisdicción.

Fue introducido por la legislatura Andrea Álvarez del Pln y Rocío Alfaro desde el frente ancho. El viernes, continuaron que podían presentar un informe ambos y así fue. El documento consta de 52 páginas e incluye el reflejo de ambos alternativos, ya que presentan la recomendación al MP para levantar la inmunidad.

Tenía dos votos favorables y el voto contra el público Daniel Vargas.

El diputado informó otro informe, que no fue elegido, donde recomienda no levantar la inmunidad. Este será un informe minoritario y solo se verá en el Parlamento si la persona presentada por la Libertad y la primera es rechazada.

El diputado de Álvarez Marín, presidente de un ejecutivo especial, concluyó que había factores suficientes para justificar la jubilación de la jurisdicción al presidente Rodrigo Chaves, en el marco del documento judicial que investigó el supuesto crimen de la conmoción cerebral.

Según la Legislatura, después de un análisis estricto de la evidencia dada y basada en el juicio no. 2014004182 En la Agencia Constitucional, se establece la aparición de buena justicia (Fumus boni iuris) que justifica la formación de un caso penal.

“Mi conclusión es que es la base para demostrar que hay evidencia suficiente para justificar el aprobación de la jurisdicción al presidente Rodrigo Chaves. Hay muchas opciones para continuar el caso en la sede del tribunal”, dijo el diputado.

Del mismo modo, dijo Alfaro.

“Por mi parte, la conclusión obvia es que el documento tiene la gravedad y la consistencia que merece formar una causa que no se ha demostrado, y no hay duda de que existe una persecución política como la motivación de este archivo y recomendaré al MP para aprobar el levantamiento de la resistencia”, dijo.

Siga más: dos de tres alternativas recomiendan que

22 de septiembre

Al mismo tiempo, el otro miembro de la Legislatura, el Vargas oficial, dijo que el proceso y la acusación contra Chaves tenían muchos errores, por lo que presentó un informe específicamente y no recomendó no levantar la inmunidad.

Para el funcionario, lo que sucede con este asunto, conocido como BCI-Cariñitos, es una clara persecución política contra el presidente y, por lo tanto, no puede recomendar levantar la inmunidad.

“No tengo dudas de que la aplicación para el ascensor inmune es una herramienta para la persecución política contra Rodrigo Chaves y la sesión legislativa no debería aumentar la jurisdicción”, dijo la legislatura.

“No puedo recomendar desconectar la jurisdicción al presidente”, agregó.

Ahora el MP debe tomar la decisión final. Los informes publicados por la Comisión son solo propuestas, no son vinculantes.

Será el 22 de septiembre cuando se resuelva el caso; Ese día, el presidente tendrá la oportunidad de hablar durante 30 minutos para ejercer su ley de defensa antes de que los diputados discutan el asunto y el voto.

Para levantar la inmunidad, se requiere un mínimo de 38 suplentes y, si se decide, la sesión legislativa enviará la decisión a la Corte Suprema para continuar el proceso.

Verifique más: Chaves dice que la comisión ha comenzado recomendando el levantamiento de su inmunidad: “No me sorprende”

Sin sorpresa

Para Chaves, la decisión de la comisión no se sorprende.

“No es menos sorprendente que podamos predecir que esta farsa política comenzó con Carlo Díaz en su hermoso día el 4 de abril y creando documentos e inventaron un caso para hacer una acusación de criarlo para un tribunal completo, que tuvo un vergonzoso comisionado del condado”.

Específicamente, criticó frente a Rocío Alfaro porque, en su opinión, desafía la lógica y se opone al servicio de inteligencia de los costarricenses. “

Entre sus acusaciones contra Alfaro están el hecho de que la oficina del fiscal “acusó a Federico Cruz el 7 de abril y lo investigó durante 2.3 días”.

“La gente de Costa Rich, está callada”, agregó el presidente.

En todo momento, Chaves defendió que las acusaciones en su contra eran “mentirosas” y se refirieron al empresario Christian Bulgarelli.

“Nos vemos 22. La patria los está mirando y la vergüenza de este evento histórico para el poder judicial y para algunos parlamentarios, la sesión legislativa se registrará en memoria de los costarricenses, en nuestros libros de historia y creo que no será indirecto”, dijo.