El presidente legislativo dice que no hará un “caso personalizado” a Rodrigo Chaves para el Parlamento, lo que discutirá la inmunidad: “Prevea la ley” – La nación

El presidente de la Asamblea Legislativa, Rodrigo Arias, respondió las preguntas y declaraciones emitidas por el presidente Rodrigo Chaves el miércoles, señalando el procedimiento del 22 de septiembre, cuando se decide si la inmunidad aumentará o no.

También dijo que Arias dirige las elecciones de la Corte Suprema (TSE) con el presidente de ese partido, Eugenia Zamora.

Con respecto al proceso para determinar si se levanta la inmunidad, Chaves dijo que el hecho de que solo se darían 30 minutos para hablar y luego dejar al MP, que no permitieron que su abogado fuera y que no hay preguntas y respuestas son un presidente legislativo.

“No es una ley de defensa, planes de inocencia, etc.

Para Arias, lo que dice Chaves, resulta que él no conoce la ley y ni las regulaciones legislativas y asegura que lo que el presidente quiere es que tenga problemas personalizados y haga lo que quiere en el Parlamento.

“Representaba la ignorancia de la ley, especialmente cada regulación de la sesión legislativa y una resolución que existe a este respecto”, dijo Arias el jueves.

“No solo hemos cumplido lo que confirma nuestro deber, sino que parece que el presidente quiere hacer problemas que se adapten y que él puede interpretar lo que puede hacer y lo que no hace”, agregó.

Verifique más: el presidente acusa a Rodrigo Arias de administrar TSE: listas electorales de sus declaraciones como “famosas”

Estado

Arias recordó y enfatizó la regulación de la sesión legislativa “tiene el estado de derecho” y, por lo tanto, antes de que las declaraciones de Chaves dijeron, el diputado dijo que lo hizo sin leer un artículo correspondiente.

“Estaba claro para mí que no había leído el Artículo 217 de la regulación legislativa, porque si lo había leído, entonces el resultado que había dibujado fue que todo está relacionado con la ley”, siguió al presidente legislativo de su pista.

Para la legislatura, lo que dijo el presidente, solo fortalece lo que ha estado pensando durante mucho tiempo y es que Chaves dificulta la ley.

“Fortalece la percepción de que soy muy claro y que muchos están de acuerdo para mí: el presidente evita la ley y también las reglas que deben cumplirse”, dijo.

La definición de si la jurisdicción se transfiere a Rodrigo Chaves será el lunes 22 de septiembre en el Parlamento, que comienza a las 2 PM y termina a las 19:00

Primero, el informe mayoritario, que ha sido aprobado por la Comisión Especial, será, y desde entonces, si asiste al Parlamento, Chaves tendrá 30 minutos para hablar, antes de que los sustitutos comiencen el debate y la votación, lo que requiere un mínimo de 38 votos para aprobar la resistencia.

Nota Más: Rodrigo Arias votará al elevar la privacidad de Rodrigo Chaves: “Sí, sin ningún problema”

Um tsa

Arias también se refirió a las palabras de Chaves, quienes dijeron las elecciones de la Corte Suprema.

“Este es nuestro tribunal electoral principal, gobernado por Rodrigo Arias Sánchez y Eugenia Zamora; es un debate que tendremos con el tiempo”.

Esa declaración fue emitida por el Presidente de la República como parte de las críticas a las agencias gubernamentales.

Según el Presidente, el Secretario General Adjunto de los Comisionados del Condado de Arias obliga a los partidos electorales a establecer reglas en el tribunal electoral, incluida lo que él llama “TSE Gag”: Solicitud del artículo 142. Ley electoral.

“No es tan (describió una sonrisa). No tengo intervención en el TSE, es una institución que respeta mucho, es la que piensa que la base de la cooperación de la democracia Costa Rico” fue la reacción del presidente legislativo.

Incluso recordó la discrepancia que tuvo con TSE debido a una resolución sobre la resignación de Stephan Brunner al vicepresidente de la República, donde decidió votar y la agencia electoral le dijo que no era necesario que hubiera suficiente lectura y conocimiento en el MP.

“Hemos tenido algunas discrepancias con respecto a diferentes interpretaciones o percepción de la reforma constitucional. Si fue quien envió a la corte que no se habían dado anomalías”, dijo Arias para responder a Chaves.