Presidente de la Comisión que lo recomendó – La nación

El subdirector de la libertad nacional, Andrea Álvarez, quien fue el presidente de la Comisión, quien recomendó criar la inmunidad del presidente Rodrigo Chaves, hizo un análisis de lo que sucedió el lunes en el MP, donde finalmente se alcanzaron los votos para tomar la jurisdicción del presidente.

Álvarez era consciente de que lo que sucedió “era un escenario que podía dar” y respetar el resultado final.

Lo que no está de acuerdo con los alternativos que apelaron a las elecciones políticas y las razones irrazonables, para tomar la decisión de votar.

“Quizás la única discrepancia que tengo es, no el resultado, sino las opiniones de la otra inmensidad, las que apelaron a la elección de razones políticas, porque durante todo el mes encontramos la comisión que siempre exigí que debiéramos, pero no de ese lado, sino por el argumento legal”,

Él creía que la parte legal era la que tuvo que reinar y que se centró en él y la mayoría de los alternativos.

Otros, como Fabricio Alvarado de la Nueva República, un banco que votó en contra, usaron el tiempo para señalar que la inmunidad de Chavel no podía ser levantada porque se suponía que debía dar la victoria de Chavismo en las elecciones de 2026 convirtiéndola en un mártir.

Verdiblanca estaba en la legislatura con el frente de Alfaro y el oficial Daniel Vargas.

Álvarez señaló el trabajo de la Comisión y defendió que siempre se adjuntaban a la gravedad y la responsabilidad de lo que estaban decidiendo.

“Lo importante para mí sobre este proceso es que la sesión legislativa y la comisión en particular, estábamos bajo lo que los ciudadanos nos merecían, en el sentido de que tanto, y ayer dije que, sustituye a Vargas y Diputy Alfo y yo hicimos un trabajo serio y vigoroso”, dijo.

Siga más: los agentes se niegan a despertar la privacidad para el presidente Rodrigo Chaves y dejar un proceso con conmoción cerebral en el congelador

Lobby y presión

Andrea Álvarez se aseguró de que en su trabajo como presidente no hizo un lobby en beneficio de levantar la privacidad de Chavel y que los únicos que hablaron fueron con el vecino.

“Hablé con mi ofensa, porque dependía de mí descubrirles el trabajo que había hecho, pero nunca comencé a convencer a otros alternativos fuera de mi ofensa de que votaron por X O”, dijo.

Para ella, la decisión fue cada uno según sus motivos y análisis del caso como sucedió.

Al final, 34 votos votaron al organizar el informe que recomendó la jurisdicción y 21 se opusieron a ella, lo que permite al presidente mantener su inmunidad y ahora las autoridades judiciales tienen que esperar a que la oficina presidencial lo tome bien.

El lunes, algunos consejos de presión, ambos del edificio presidencial de Casa, discutieron los votos contra Rodrigo Arias, como lo declaró el Pilar Oficial de Cisneros.

En este caso, Álvarez dijo que solo sabía lo que estaba declarado por la cabeza de banco PLN, Oscar Izquierdo, en reestructurar en Aya, donde eliminaron la plaza que le pertenece.

“Reconozco el coraje que bien, lo ha condenado, pero también que ha votado como un voto basado en esta presión”, dijo finalmente.

Sigue más: Video | Chaves dice que “se despertó feliz” al continuar con privacidad y advierte que “la guerra no termina”