Hace 40 años, tres investigadores insistieron en difuminar los límites de la física cuántica, hoy ganaron el noble – La nación
Fue en 1935 y Erwin Schrödinger ya estaba harto de leer tonterías. No fue una década desde el nacimiento de la mecánica cuántica moderna, pero el mundo ya se había llenado de reflexiones pseudofilosóficas delirantes sobre lo que realmente era la realidad.
En ese momento, el pobre Erwin seguía siendo la nariz y decidió hablar con nosotros sobre su gato.
El feliz gato de Schrödinger. Su gato, una caja opaca cerrada y además un recipiente con gas tóxico. El contenedor en cuestión está controlado por un dispositivo de apertura que solo funciona si una partícula radiactiva se disuelve durante un cierto período de tiempo.
Después de este período, la probabilidad de que el gato esté muerto es del 50% y también vive 50%. “Si no abrimos la caja”, díganos la versión estándar de esta ‘paradoja’: “El gato estará vivo y muerto al mismo tiempo”. O en otras palabras, podríamos estar tranquilos: siempre y cuando no hayamos abierto la caja, el gato no estaría realmente muerto.
Según muchos intérpretes, sería el que abre la caja que mata al gato.
Nadie entiende al pobre Erwin. Lo interesante de todo esto es que, aunque se usó para razonar para ilustrar La idea de superponerse cuándoSchrödinger lo usó para demostrar cuán absurdo era aplicar categorías de mecánica cuántica al mundo real (macroscópico). Para el físico austriaco, el gato feliz estaría vivo o muerto independientemente de la apertura de la caja.
Pero … ¿y si no? Medio siglo después, sin embargo, había un grupo de investigadores de la Universidad de Berkeley que no lo tenían tan claro. Durante unos años se sabía que carecíamos de una pieza clave para comprender el proceso de descomposición molecular.
Esto significa: “Se conoce la capacidad de las partículas individuales para desintegrarse” (este es, por ejemplo, el hecho físico detrás del carbono-14); Lo que sucede es que lo que sabíamos sobre la física que no podría ser. Las partículas no deben disolverse.
Entre 1984 y 1985, John Clarke, Michel H. Divvoret y John M. Martinis llevaron a cabo una serie de experimentos con un circuito eléctrico cerrado con superconductores y mostraron que Schrödinger estaba equivocado.
¿Cómo estuvo mal? Como sugiero, el experimento mental del gato fue “demostrar lo absurdo de esta situación, ya que las propiedades especiales de la mecánica cuántica generalmente desaparecen a escala macroscópica.
Sin embargo, dado que estos investigadores mostraron con éxito que las propiedades muy extrañas del mundo cuántico también se pueden ver en un sistema más grande, nada de esto es tan claro.
Esto explica muy bien Gente como Anthony Leggetett Aunque “un sistema macroscópico que consta de numerosos pares de Cooper, muchos órdenes de magnitud permanecen más pequeños que un gatito”, es la clave del experimento de que “hay fenómenos que contienen una gran cantidad de partículas que se comportan juntas cuando predicen la mecánica cuántica”.
Un noble para matar a un gato. “Sería muy sorprendente que la pelota apareciera repentinamente en el otro lado de la pared. En la mecánica cuántica, este tipo de fenómeno se llama efecto de túnel y es exactamente el tipo de fenómeno que le dio el llamado a ser extraño y no muy intuitivo”, dijo el comité de precios. Esto es exactamente lo que estos investigadores mostraron que podría suceder a nivel macroscópico.
Pero hicieron algo más. Y no quiero sentar las bases que nos han permitido crear el sistema tecnológico que conocemos: de los transistores de los microchips informáticos que vemos en todas partes para cuantificar la criptografía. No. Quiero decir, borró el muro que separó el mundo del muy pequeño con el mundo que conocemos.
En el camino “mataron a un gato”; Pero debido a la brecha que abrieron, una de las mejores ciencias que tenemos fue escabullida.
Imagen | Nobel
En Xataka | No lo llames “Premio Nobel”, llámalo “Cómo suecia dinamiza la ciencia actual”
