Corte Suprema de Bogotá absuelve al expresidente Álvaro Uribe y revoca la condena en primera instancia – La nación
La Corte Suprema de Bogotá revocó este martes 21 de octubre en segunda instancia una condena contra el expresidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez, absolviéndolo de los delitos de cohecho de testigos y fraude procesal. El expresidente fue condenado en primera instancia a 12 años de arresto domiciliario por estos cargos.
El expresidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez, es absuelto en segunda instancia.
“No ha quedado acreditado, directa o indirectamente, que Álvaro Uribe incitara al delito de cohecho en el proceso penal (…) por lo que la Sala revocará la pena impuesta a Álvaro Uribe Vélez como determinante del delito de cohecho en el proceso penal”, dijo el juez Manuel Antonio Merchán al leer la sentencia el martes 21 de octubre.
Uribe, que gobernó entre 2002 y 2010, defendió su inocencia en el primer juicio contra un expresidente en el país, calificando la condena de 12 años de arresto domiciliario en el entonces persecución política.
El exjefe de Estado aseguró en su momento que el juez actuó parcializadamente en su contra. Sus abogados recurrieron, poniendo en duda la validez de las pruebas, al no quedar demostrada “inequívocamente” la responsabilidad del expresidente, algo que ahora respalda el nuevo fallo.
“La motivación de la sentencia presenta deficiencias estructurales (…) uso de premisas vagas y sesgos retóricos y omisión de análisis integral”, indicó el tribunal durante la audiencia al referirse a la sentencia anterior.
Pero el asunto no ha terminado. La nueva sentencia puede ser planteada por las partes en un recurso adicional ante el Tribunal Supremo, que tendrá la última palabra.
El juicio penal contra Uribe, un político conservador de 73 años, está generando una batalla política entre seguidores y opositores en momentos en que el país se encuentra en plena campaña primaria para las elecciones legislativas y presidenciales de 2026. Uribe volvería a postularse para senador si sus problemas judiciales se lo permiten, según indicó su partido político, el Centro Democrático.
Cepeda anuncia que recurrirá la revocación de la sentencia
El senador de izquierda Iván Cepeda, quien compite por la candidatura de su movimiento político a la presidencia y cuya denuncia inició el caso contra Uribe, indicó que interpondrá un recurso de casación ante la Corte Suprema.
“Anuncio que en cuanto termine de presentar la decisión aceptada por la Sala Penal de la Corte Suprema de Bogotá, y del voto desaprobatorio del juez Oviedo, daré declaraciones a los medios de comunicación junto con el banco de víctimas de este caso. A partir de ahora les hago saber que, ante la Corte Suprema de Justicia, presentaremos un recurso de casación”, anticipó.
el presidente actual Gustavo Petro, el primer presidente de izquierda en Colombia, también expresó su desacuerdo en las redes sociales con la absolución, en segunda instancia, de los cargos contra su oponente político.
“La Corte Superior de Bogotá repite la historia, contradice a la Corte Suprema y confirma que la interceptación judicial que hace un magistrado de la Corte Suprema a un delincuente, en la que aparece la voz de Uribe hablando de sobornos, es intimidad. Así se cubre la historia del gobierno paramilitar en Colombia, es decir, se disuelve la historia del contrabando de los políticos y la historia de los políticos en Colombia”, dijo Petro en un mensaje publicado en su cuenta de Plataforma X.
“Ahora Trump, aliado con estos políticos y con Uribe, buscará sanción contra el presidente que expuso en su vida, las alianzas entre el poder político colombiano y el narcotráfico paramilitar en Colombia, y lo está haciendo con la ayuda de quienes ayudaron al paramilitarismo en el país. En la comisión de acusaciones, los involucrados en el desfalco a Fomag ya están buscando el desfalco. Porque ya llegaron las definiciones y quien define no es Trump, el la gente lo es. Los espero este viernes en la Plaza Bolívar de Bogotá para comenzar a recolectar las firmas del poder constituyente”, agregó Petro.
Después de la lectura de la sentencia, La jueza de la Corte Suprema de Bogotá, Leonor Oviedo Pinto, indicó que no estaba de acuerdo con la absolución. En concreto, señaló que se estaba desviando de la decisión en cuanto a la exclusión de pruebas, como las interceptaciones de comunicaciones, que en el dictamen se señalan como ilegales.
¿En qué consistieron las acusaciones y por qué motivos fueron retiradas?
uribe Fue declarado culpable en primera instancia en agosto pasado de incitar al abogado Diego Cadena a manipular a tres exparamilitares. con ofertas de dinero o beneficios delictivos para que testificaran a su favor y negaran cualquier presunto vínculo del expresidente con esos grupos ilegales. Fue absuelto en un caso de soborno a un exfiscal condenado por corrupción.
La absolución de este martes se produce en el caso de presuntas presiones a Carlos Enrique Vélez, Eurídice Cortés y el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, quien se encuentra en prisión y es considerado un testigo clave.
Monsalve acusó a Uribe de promover la creación del Metrobloque de las paramilitares Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), y aseguró que Diego Cadena, abogado del expresidente, lo presionó en prisión para que se retractara de lo que dijo contra el expresidente en el caso que lo enfrenta al senador de izquierda Iván Cepeda.
Luego de analizar los testimonios de Monsalve, La Corte Suprema de Bogotá concluyó que “la decisión de primera instancia adoleció de errores metodológicos, error interpretativo y valoración sesgada de la prueba, haciendo inferencias sobre su organización funcional y fraude sin sustento objetivo”.
“En consecuencia, la Corte concluye que no se ha demostrado responsabilidad más allá de toda duda razonable y revoca la sentencia impuesta a Álvaro Uribe Vélez en este caso (caso Monsalve)”, agrega la decisión de segunda instancia, cuya lectura continúa sobre el otro delito del que fue declarado culpable Uribe, el de fraude procesal.
El juez Merchán enfatizó que la Corte encontró un error de interpretación jurídica en la aplicación del “posible fraude” como fundamento de la sentencia de primera instancia, dictada por la jueza Sandra Heredia, del Juzgado 44 Penal del Circuito de Bogotá, ya que la figura de la determinación penal requiere “fraude directo”.
¿Cuál es el origen del caso contra Uribe Vélez?
El juicio contra el expresidente comenzó en 2012 cuando presentó una denuncia por difamación contra el senador de izquierda Iván Cepeda, alegando que buscó testigos como Monsalve en cárceles para vincularlo con el paramilitarismo.
Sin embargo, la Corte Suprema desestimó la denuncia contra Cepeda y, en un giro inesperado, abrió un proceso contra Uribe tras sospechar que fue él quien intentó cambiar la versión de los testigos.
Uribe fue detenido brevemente en su domicilio en 2020 por orden judicial en medio de la investigación, pero quedó en libertad tras renunciar a su escaño en el Senado, lo que provocó que su juicio pasara a la fiscalía.
Los fiscales pidieron varias veces que se cerrara el proceso, sin poder convencer a los jueces, hasta que decidieron llevar al expresidente al juicio por el que fue declarado culpable en primera instancia.
Con EFE, AP y medios locales
