¿Son legales los ataques estadounidenses en el Caribe y el Pacífico?: Cronología de la ofensiva – La nación
Estados Unidos intensifica sus ataques contra presuntos buques narcotraficantes, matando al menos a 37 personas. Sus ataques, que comenzaron hace dos meses en el Caribe, ahora se extienden al Océano Pacífico. La directora para las Américas de HRW, Juanita Goebertus, calificó estas acciones de “ejecuciones extrajudiciales” que deben ser investigadas. ¿Son suficientes las justificaciones de Donald Trump? Revisamos los hechos que plantean interrogantes sobre violaciones a la soberanía y al derecho internacional, así como las respuestas de Colombia y Venezuela.
Las críticas no frenan los ataques estadounidenses a embarcaciones en aguas cercanas a Centro y Sudamérica, justificándolos con una lucha contra el narcotráfico, mientras aumentan las muertes humanas.
En lo que parece ser una extensión de su ofensiva, las alarmas volvieron a saltar el miércoles cuando la administración de Donald Trump anunció que había llevado a cabo dos ataques más, esta vez en el Océano Pacífico. Los siete asaltos anteriores tuvieron lugar en el Caribe y ahora sus acciones han dejado al menos 37 personas muertas.
Mientras Washington describe a los muertos como “narcoterroristas”, los gobiernos de Colombia, Venezuela y las familias de los hombres de Trinidad y Tobago, que dicen que murieron en esos ataques, insisten en que son pescadores y trabajadores humildes. EE.UU. continúa sin mostrar públicamente pruebas que sustenten su versión de que se trata de barcos que intentaron transportar droga a su país.
Pero incluso si fueran narcotraficantes, ¿está Estados Unidos legalmente autorizado a matarlos en lugar de arrestarlos?
El La directora de la división América de HRW, Juanita Goebertus, señaló que se trata de “ejecuciones extrajudiciales”.
“Los ataques de Estados Unidos contra buques en el Caribe y el Pacífico son ejecuciones extrajudiciales. Sean narcotraficantes o no, no existe ningún conflicto armado que autorice ese uso de la fuerza. Estos actos deben ser juzgados y castigados”, afirmó Goebertus.
¿Cuál es el argumento legal de la administración de Donald Trump?
Trump justificó los ataques declarando que Estados Unidos estaba involucrado en un “conflicto armado” con los cárteles de la droga, basándose en la misma autoridad legal utilizada por la administración de George W. Bush cuando declaró la guerra al terrorismo después de los ataques del 11 de septiembre de 2001.
La medida incluye la capacidad de arrestar y detener a combatientes sospechosos y utilizar fuerza letal para “eliminar” a sus líderes.
Sin embargo, algunos expertos en la materia han cuestionado la legalidad del enfoque utilizado actualmente por la Casa Blanca. El uso por parte del presidente de una fuerza militar abrumadora para combatir presuntos cárteles, junto con su autorización de acciones encubiertas dentro de Venezuela, potencialmente para derrocar al presidente Nicolás Maduro, excede los límites del derecho internacional, enfatizan.
Y a medida que aumenta el número de ataques, el debate en el Congreso ha escalado más allá de los límites de los poderes del presidente. Los ataques ocurrieron sin ninguna investigación legal ni la tradicional declaración de guerra del Congreso, y algunos legisladores cuestionaron la falta de pruebas contundentes que justifiquen los asesinatos.
Algunos miembros del partido gobernante afirman que no han recibido suficiente información sobre cómo están siendo ejecutados. Una sesión informativa clasificada para senadores del Comité de Servicios Armados del Senado a principios de este mes no incluyó a representantes de las agencias de inteligencia ni de la estructura de mando militar para América del Sur y Central.
Mientras tanto, el inusual despliegue naval en Sudamérica continúa alimentando temores de una eventual invasión de Venezuela y especulaciones de que Trump podría intentar derrocar al presidente Nicolás Maduro, quien enfrenta cargos de narcoterrorismo en Estados Unidos.
Maduro ha manifestado públicamente que la intención detrás de los ataques estadounidenses es provocar un cambio de autoridades en su país. Ahora el gobierno de Colombia está mostrando una posición similar.
¿Trump está influyendo en las elecciones de 2026 en Colombia?
El presidente colombiano, Gustavo Petro, ha señalado que su homólogo estadounidense, Donald Trump, está tratando de influir en las elecciones generales del próximo año en el país, en medio de una nueva escalada de tensiones por lo que Estados Unidos justifica como una guerra contra las drogas.
“El alcance del insulto de Trump a Colombia y a mí mismo ya no apunta a lograr una estrategia efectiva contra el narcotráfico, sino a incidir en las elecciones de Colombia el próximo año, buscando el triunfo de la extrema derecha, que es fuerte y ha demostrado estar vinculada al narcotráfico, pero obediente a las incursiones”. Dijo Petro en su cuenta X.
El jueves, Petro también insistió en desmentir informes de Naciones Unidas que señalaban un aumento de la producción de coca en territorio colombiano.
“El señor Trump me calumnió e insultó a Colombia (…) Nos muestra que la estrategia de incautar cocaína, de no golpear a los campesinos, de ir tras los bienes de los narcotraficantes, de extraditar a los narcotraficantes, de los cuales 700 han sido extraditados, es exitosa”, afirmó el presidente.
El intercambio de acusaciones entre ambos dirigentes ha aumentado en los últimos días. El miércoles 22 de octubre, tras anunciar los dos últimos atentados en el Pacífico, Trump aseguró que Petro es un “matón y un malo” y lo acusó de producir “mucha droga”. Anteriormente lo llamó, sin pruebas, “líder del narcotráfico”.
El líder de la Casa Blanca también aseguró que Estados Unidos suspendió todos los pagos y subsidios a Colombia, horas después de destruir un presunto barco narco en el Océano Pacífico, en aguas internacionales, cerca del país latinoamericano.
Cronología de los ataques estadounidenses en la región
Funcionarios estadounidenses confirman el despliegue de tres destructores con misiles guiados Aegis en aguas frente a Venezuela como parte de las medidas de Trump para combatir las amenazas de los cárteles de la droga latinoamericanos. La fuerza naval en el Caribe creció en cuestión de semanas hasta incluir tres buques de asalto anfibio y otros dos buques de la Armada estadounidense, con un total de unos 6.000 marineros e infantes de marina. Los buques de asalto anfibio transportan varios aviones y Estados Unidos desplegó aviones de combate F-35 en Puerto Rico en septiembre.
Un submarino naval también opera en aguas sudamericanas y es capaz de transportar y lanzar misiles de crucero.
Estados Unidos está lanzando su primer ataque contra lo que Trump afirma era un barco de narcotráfico que salió de Venezuela y era operado por el Tren de Aragua. Trump afirma que 11 personas han muerto y publica un breve vídeo de un pequeño barco que parece explotar en llamas. El vídeo no muestra ningún alijo grande o visible de drogas en el barco.
En Venezuela, el ministro del Interior, Diosdado Cabello, acusa al gobierno estadounidense de asesinato, al tiempo que cuestiona cómo las personas a bordo del barco atacado están relacionadas con la pandilla.
“¿Y cómo los identificaron como miembros del tren Aragua? ¿Tenían, no sé, un chip? ¿Tenían un código QR y (los militares estadounidenses) lo leyeron desde arriba, en la oscuridad?” -Preguntó Cabello. “Admitieron abiertamente que mataron a 11 personas”.
El ejército estadounidense lleva a cabo su segundo ataque contra un presunto narcotraficante, matando a tres personas.
Cuando se le preguntó qué pruebas tiene Estados Unidos de que el barco transportaba drogas, Trump dijo a los periodistas: “Tenemos pruebas. Basta con mirar el cargamento esparcido por todo el océano: grandes bolsas de cocaína y fentanilo por todas partes”.
Trump dice que el ejército estadounidense está llevando a cabo su tercer ataque mortal contra un presunto narcotraficante. El presidente afirma que en el ataque murieron tres personas y que los servicios de inteligencia “confirmaron que el barco traficaba drogas ilegales”.
Varios senadores y grupos de derechos humanos siguen cuestionando la legalidad de los ataques, calificándolos de posible violación del poder ejecutivo.
Trump declara combatientes ilegales a los cárteles de la droga y afirma que Estados Unidos está ahora en un “conflicto armado” con ellos, según un memorando de su administración obtenido por la agencia de noticias AP. El memorando parece representar una afirmación extraordinaria de los poderes de guerra presidenciales, ya que Trump efectivamente declara que el tráfico de drogas hacia Estados Unidos constituye un conflicto armado que requiere el uso de fuerzas armadas.
Hegseth afirma haber ordenado un cuarto ataque contra una pequeña embarcación a la que acusa de transportar drogas en aguas venezolanas. Afirmó que el ataque mató a cuatro hombres, pero no dio detalles sobre quiénes eran ni a qué grupo pertenecían.
Trump afirmó en su propia publicación en las redes sociales que el barco estaba “cargado con suficientes drogas para matar entre 25 y 50 mil personas” y sugirió que “ingresó a territorio estadounidense” mientras se encontraba frente a las costas de Venezuela.
Trump anuncia el quinto ataque a una pequeña embarcación acusada de transportar drogas y afirma que mató a seis personas. El presidente dice que “inteligencia” confirmó que la embarcación traficaba drogas, estaba asociada con “redes narcoterroristas” y se encontraba en una ruta conocida de narcotráfico.
Trump confirma que ha autorizado a la CIA a realizar operaciones encubiertas dentro de Venezuela y afirma que ha considerado realizar operaciones terrestres en el país.
El presidente dice que el gobierno está “considerando la posibilidad de ataques terrestres” mientras contempla nuevos ataques en la región. Se niega a confirmar si la CIA tiene autoridad para actuar contra Maduro.
Trump afirma que Estados Unidos atacó un sexto barco que se cree que transportaba drogas en el Caribe, matando a dos personas y dejando atrás a dos sobrevivientes que estaban en el semisumergible.
El presidente afirma posteriormente que los supervivientes serán enviados a Ecuador y Colombia, sus países de origen, “para su detención y procesamiento”. La repatriación evitó preguntas sobre cuál habría sido su estatus legal en el sistema legal estadounidense.
El ejército estadounidense está atacando un séptimo barco que, según Hegseth, contenía “cantidades significativas de narcóticos” y está vinculado a un grupo rebelde colombiano, el Ejército de Liberación Nacional (ELN). Afirma que el ataque mató a los tres “terroristas” a bordo.
Cuando Hegseth anunció el ataque el 19 de octubre, no proporcionó pruebas de sus afirmaciones, pero compartió un breve vídeo de un barco envuelto en llamas.
El ejército estadounidense lanzó su octavo ataque contra un presunto barco narcotraficante, matando a dos personas en el Pacífico oriental.
El ataque, anunciado un día después por el secretario de Defensa, Pete Hegseth, en las redes sociales, marca una expansión del área de ataque del ejército y un desplazamiento hacia aguas sudamericanas, donde gran parte de la cocaína se contrabandea desde los mayores productores del mundo.
Hegseth anunció el noveno ataque, otro en el Pacífico oriental, y afirmó que tres hombres murieron.
Con AP y EFE
