Opera Neon verspricht, die Zukunft des Browsers zu sein. Es ist eine ehrgeizige Vision, die noch nicht ausgereift ist – La nación

Ich benutze es seit einer Woche Oper Neon und ich weiß nicht, ob ich die Zukunft des Surfens im Internet teste oder an einem psychologischen Experiment teilnehme, bei dem es darum geht, wie viel Reibung ein Mensch erträgt, bevor er zu seinem gewohnten Browser zurückkehrt. Wahrscheinlich beides.

Neon verfügt standardmäßig über alles, was jeder erfahrene Opera-Benutzer für selbstverständlich hält: Side-Messaging-Integrationen und Musik-Apps Streamingdas Multimedia-Panel… Es ist eine Erinnerung daran, dass sich trotz aller Agentenexperimente immer noch ein Opera darunter befindet: praktisch, komfortabel und für diejenigen konzipiert, die gleichzeitig auf mehreren Plattformen leben.

Das Versprechen ist verführerisch: ein Browser, der nicht nur Fragen beantwortet, sondern Handeln Sie für Sie. Wer stöbert, vergleicht, reserviert, erstellt. Der versteht, was Sie tun möchten und es tut, während Sie sich auf wichtigere Dinge konzentrieren. Opera nennt das „Agentische KI“, und technisch gesehen ist es richtig: Neon kann die Kontrolle über den Browser übernehmen, Tabs öffnen, Formulare ausfüllen, Produkte vergleichen. Es ist KI mit Händen, es ist Operas Vorschlag für das gleiche Feld wie Perplexity mit Comet oder OpenAI mit ChatGPT Atlas.

Das Problem ist, dass diese Hände manchmal ungeschickt, unberechenbar und gefährlich übermütig sind.

Drei Gehirne in einem Körper

Um Neon zu verstehen, muss man das akzeptieren Es handelt sich nicht um einen KI-Browser. Es ist ein Browser mit drei Zusammenlebende KIs. Chatten, machen und machen. Jeder mit seiner Funktion, seinem Zweck, seiner Persönlichkeit. Und hier beginnt das erste große Problem: Zu wissen, welches man immer verwenden sollte, ist eine Rätselaufgabe.

• Chat ist am bekanntesten. Ein Konversations-Chatbot, der Fragen beantwortet, Seiten zusammenfasst und Texte übersetzt. Typisch. Es funktioniert gut, wenn Sie sich nichts ausdenken, was in etwa 70 % der Fälle der Fall ist. Ich bat ihn, die Kommentare zu mehreren Artikeln zu zählen, und er antwortete mit 400 Wörtern und erklärte, dass es keine gab. als es vier waren.
• Do ist der Ort, an dem Magie und Terror leben. Sie bitten ihn, einen CrossFit-Kurs zu buchen, den günstigsten Flug nach Lissabon zu finden, die Preise für Kopfhörer zu vergleichen und sich von einigen abzumelden Newsletter. Und manchmal tut es das auch. Öffnen Sie Tabs, durchsuchen Sie Websites, füllen Sie Felder aus. Ihm bei der Arbeit zuzusehen ist hypnotisch. Es ist auch langsam, unberechenbar und manchmal katastrophal. In einem Test bat ich sie, Blumen in einen Einkaufswagen zu legen. Anstatt irgendwie auf meine Postleitzahl zu schließen oder mich danach zu fragen, führte er direkt 28001: madridcentrismo in das Lied ein. Während ich es hilflos tat klicken über die richtigen Optionen, die mir völlig unbekannt waren. Es gibt keine Möglichkeit, es während der Arbeit zu korrigieren. Man kann nur zusehen, wie jemand, der sieht, wie sein autonomes Auto der Klippe gefährlich nahe kommt.

Ein weiteres Beispiel mit Do:

Was er tat, war, Google Shopping zu öffnen, den Begriff einzugeben und nicht auf „Suchen“ klicken zu können, was offenbar auf eine subtile Änderung im Code der Website zurückzuführen war. Ich gab es selbst und Neon machte weiter. Allein die Auswahl der Reihenfolge nach Preis vom niedrigsten zum höchsten hat lange gedauert. Schließlich schrieb er die Antwort:

Happy End, obwohl es schwierig ist, sich Nutzungsszenarien vorzustellen, bei denen die Nutzung den Zeit- und Aufsichtsaufwand wirklich ausgleicht. Wenn jemand Google Shopping nicht kennt, ist dies ein guter Anwendungsfall. Wenn jemand Google Shopping kennt, muss er nur zwei machen Klicks.

Ein weiteres Beispiel: einige Rezepte lesen Direkt zum GaumenIch bat ihn, alle für die Zubereitung notwendigen Zutaten in den Einkaufswagen von Mercadona zu legen.

Dies war eines dieser Szenarios, in denen ich die Mission auf keinen Fall abschließen konnte.

• Make ist das ehrgeizigste. Generieren Sie Code, erstellen Sie Webanwendungen, erstellen Sie Videos. Ich habe ihn um ein Memory-Spiel mit spanischem Vokabular gebeten und er hat es in wenigen Minuten erledigt. Rau, aber funktional. Es ist, als ob ein Mini-Entwickler in Ihrem Browser lebt und in einer virtuellen Umgebung arbeitet, die verschwindet, wenn Sie den Tab schließen. Eine geniale Idee. Vielleicht etwas poliert, aber brillant.

Es gibt auch die Karteneine Art Vorlagen Aufforderungen die als mentale Abkürzungen fungieren. Sie können sie kombinieren – „Zusammenfassen + Vergleichen“, „Entscheidungen + Nachverfolgung“ – oder Ihre eigenen erstellen, damit Sie nicht jedes Mal bei Null anfangen, wenn Sie mit der KI sprechen. Es ist eine einfache, aber wirkungsvolle Idee: Sie macht das Lernen der Benutzer zu einem Teil des Systems. Ähnlich wie Dia es mit seinem vorschlägt Fähigkeiten. Das ist eine gute Idee.

Was wird nicht über Opera Neon gesagt?

Hier kommt der Teil, der mich am meisten interessiert, der, den ich zwischen den Zeilen gelesen habe, nachdem ich eine Woche lang mit diesem Ding gelebt habe.

Opera Neon ist eigentlich kein Produkt. Es ist ein Testgelände für Produktpreise. Es handelt sich um eine öffentliche Betaversion, die als Premiumdienst getarnt ist. Und das wäre kein so großes Problem, wenn es nicht 20 Dollar im Monat kosten würde.

Um es klar zu sagen: Ich habe genug Technologieeinführungen gesehen, um zu erkennen, wann ein Unternehmen Konzepte im freien Feld testet. Und Neon ist das. Der Käfer Sie treten nicht gelegentlich auf, sondern sind strukturell, wie Halluzinationen.

Der Do-Agent trennt die Verbindung, wenn Ihr Computer in den Ruhezustand wechselt. Chat-Antworten sind ausführlich. Die Kartenoberfläche – diese Verknüpfungen Aufforderungen wiederverwendbar – ist voller Beispiele ohne wirklich nützlichen Inhalt.

Aber hier passiert noch etwas Interessanteres. Opera geht zum ungünstigsten Zeitpunkt eine kontraintuitive Wette ein.

Wir sind im Jahr 2025:

• Google verschenkt Gemini in Chrome.
• Ratlosigkeit hat Komet.
• Die Browser Company (Arcs Firma) hat Dia.
• Microsoft setzt Copilot überall ein.
• Und OpenAI hat kürzlich den ChatGPT Atlas gestartet.

Der Branchenkonsens (Dia ist die Ausnahme) ist klar: KI in Browsern sollte kostenlos, allgegenwärtig und unsichtbar sein. Und Opera bringt ein Produkt auf den Markt, das genauso viel kostet wie ein Abonnement von ChatGPT Plus (mit dem Sie Atlas zusätzlich zu einem vollständigen ChatGPT in seiner Gesamtheit nutzen können), das mehr verpasst als es trifft und das Sie dazu auffordert, die Art und Weise, wie Sie im Internet surfen, komplett zu ändern.

Es ist verrückt. Oder es ist genial.

Die zugrunde liegende These (und warum sie richtig sein könnte)

Folgendes versteht Opera meiner Meinung nach und der Rest nicht: Wenn KI wirklich Dinge für Sie erledigen soll, kann sie nicht kostenlos sein.

Ich spreche nicht nur von den Rechenkosten, die real sind. Ich meine etwas Tieferes. Wenn ein Browser die Kontrolle über Ihre Tabs übernimmt, greifen Sie auf Websites zu, auf denen Sie sich befinden eingeloggtB. Einkäufe tätigen, E-Mails versenden usw., benötigen Sie ein Geschäftsmodell, das nicht darin besteht, dass wir Sie ausspionieren und Ihre Daten verkaufen. Sie brauchen ein Geschäftsmodell, bei dem Sie sind der Kunde, nicht das Produkt.

Die Architektur von Neon weist in diese Richtung. Führen Sie sensible Aufgaben lokal aus. Es sendet Ihre Passwörter nicht an die Cloud. Es funktioniert mit Websites, bei denen Sie bereits authentifiziert sind, ohne Anmeldeinformationen an Server von Drittanbietern weiterzugeben. Es handelt sich um ein hybrides Design: lokal, wenn Sie können, Cloud, wenn Sie müssen.

Das ist wichtig, denn wir sind dabei, diesen Agenten große Macht zu übertragen. Und Opera setzt – vielleicht voreilig, aber wetten – darauf, dass die Leute für einen Agenten bezahlen, der ihre Informationen nicht im Austausch verkauft. Der Angebotspreis beträgt 20 Euro pro Monat.

Das Problem des Augenblicks

Aber es gibt ein Problem Timing das Opera mit guten Absichten allein nicht lösen kann.

Wir kommen aus Langeweile in die Ära der Agentenbrowser. Wir haben die Technologie satt, die uns mehr Aufmerksamkeit, mehr Daten und mehr Zeit abverlangt. Und Opera präsentiert uns einen Browser, der Ihnen im wahrsten Sinne des Wortes eine Virtual-Reality-Brille aufsetzt, um im Internet zu surfen. Das verlangt von Ihnen, blind zu vertrauen, während ein Bot fünfzehn Tabs öffnet und Formulare ausfüllt. Das sagt Ihnen: „Gib mir mehr Kontrolle, nicht weniger.“

Das ist die Ironie Das Konzept ist solide. Wirklich. Es gibt Aufgaben im Internet, die reine bürokratische Reibung sind. Vergleichen Sie 47 Flüge, buchen Sie Termine und suchen Sie in fünf Geschäften nach demselben Produkt. Dinge, die keine menschliche Kreativität erfordern, sondern nur Zeit und Geduld. Es macht Sinn, das weitgehend zu automatisieren.

Das Problem ist, dass Neon es noch nicht gut genug macht. Und es verlangt von uns, zu vertrauen (und zu bezahlen), während es lernt.

Ist es 20 Dollar im Monat wert?

Das ist die Frage. Und die ehrliche Antwort lautet: Es hängt davon ab, wer Sie sind und wie verzweifelt Sie sind, Zeit aufzuholen.

• Wenn Sie ein sind Power-User der seine Tage damit verbringt, komplexe Recherchen durchzuführen, Informationen aus mehreren Quellen zu vergleichen, Berichte zu erstellen, kleine Tools zu bauen … Neon macht Sinn. Die Aufgabenfunktion – Arbeitsbereiche mit gemeinsamem Kontext zwischen Registerkarten – ist wirklich nützlich. Die Möglichkeit, den Browser aufzufordern, „diese drei von mir geöffneten Produkte zu vergleichen“, ohne etwas zu kopieren und einzufügen, ist magisch, wenn es funktioniert.
• Wenn Sie ein normaler Benutzer sind Wer einfach nur im Internet surfen möchte, kann dies mit Neon tun, ohne dafür bezahlen zu müssen, aber auch fast alle anderen Browser sind kostenlos. Wahrscheinlich auch das, das Sie bereits verwenden.

Aber jenseits der individuellen Berechnung, Neon wirft eine unangenehme Frage zur Zukunft auf. Wenn Browser tatsächlich Agenten werden – und alles deutet darauf hin –, wer wird den Wert dieser Automatisierung nutzen? KI-Unternehmen, die Abonnements verlangen? Die den Vertrieb dominierenden Unternehmen wie Apple oder Google? Oder bleibt es so WareUndmit Open-Source-Modellen, die in Monaten mit proprietären Modellen übereinstimmen?

Opera geht davon aus, dass bald etwas auf den Markt kommt, das andere nicht nachahmen können. Dass seine hybride Architektur, sein Aufgaben- und Kartensystem, sein Abonnementmodell einen aufbauen werden Graben Defensive. Aber nach einer Woche Nutzung sehe ich das nicht mehr Graben. Ich sehe eine gute Umsetzung von Konzepten, die andere kopieren können.

Das vorläufige Urteil

Opera Neon ist faszinierend, frustrierend und verfrüht. Es ist die Zukunft, die mit offenen Nähten ankommtund verlangte 20 Dollar im Monat für das Privileg, sie sehen zu dürfen.

Ich würde es im Moment fast niemandem empfehlen, nur Enthusiasten und Early Adopters. Aber ich möchte nicht aufhören, es zu benutzen. Von all den KI-Browsern, die ich ausprobiert habe, ist dies einer der wenigen, der tatsächlich versucht, das Wesen eines Browsers zu verändern und ihm nicht nur Funktionen hinzuzufügen. Und das verdient Aufmerksamkeit, auch wenn es ungeschickt ist, auch wenn es scheitert, selbst wenn es zu viel kostet. Auch wenn es geteilt wird

Die Zukunft des Webs sieht wahrscheinlich so aus wie Neon. Nur wird es besser funktionieren, weniger kosten und dann eintreffen, wenn wir dazu bereit sind. Ich glaube nicht, dass es jetzt soweit ist.

In Xataka | Für den Fall, dass wir nicht genügend Abonnements haben, möchte AI unserem Leben noch eines hinzufügen: Ihren Internetbrowser

Ausgewähltes Bild | Xataka