En 2013, Londres anunció su rascacielos más impresionante. En aquel entonces, nadie podía imaginar el peligro que representaban sus cristales. – La nación

Hay muchas historias sobre rascacielos con un final muy diferente al de los planos, algunas de ellas terribles, pero la ciudad de Londres todavía es recordada por su cercanía y el caos creado. La historia de los llamados como un walkie-talkie (20 Fenchurch Street) es el de un edificio que nació lleno de promesas de modernidad y acabó con uno de los fallos de diseño más insólitos y peligrosos de la arquitectura contemporánea.

Un experimento se convirtió en un riesgo. En el verano de 2013, con su fachada de cristal casi terminada, Londres descubrió con horror que el rascacielos que tanto había promocionado lo había hecho. un gran problema: Actuó como una lente parabólica gigantesca que concentraba la luz solar en una franja estrecha de plástico barato y derretido. deformar el metal y producir temperaturas más altas que un horno doméstico.

No fue una broma. Autos estacionados, como la historia que se hizo viral El Jaguar de Martin Lindsaysufrieron daños notables, los objetos cotidianos comenzaron a derretirse, los transeúntes hablaban de suelas de zapatos ablandadas o sentían quemaduras en la piel.

Tienes que darle un nombre. El fenómeno fue tan grande que finalmente se produjo el bautismo. como un rayo de la muerteY no es ninguna exageración: los reflejos generaron hasta 72 grados centígrados en la calle y supusieron un peligro real para todos los transeúntes.

La prensa documentó el episodio. Fascinación y alarmalo que inmediatamente lo convirtió en una atracción mediática, colocando al edificio en el centro de una atención sin precedentes.

Un fracaso anunciado. Lejos de ser un accidente imprevisible, walkie-talkie Fue diseñado con una curvatura cóncava que cualquier estudiante de física elemental habría considerado adecuada para concentrar la luz. Su arquitecto, Rafael Viñoly, conocido Poco después, el edificio se diseñó originalmente con lamas horizontales para evitar exactamente este efecto, pero se eliminaron por motivos presupuestarios.

Viñoly aprobado Además, el equipo no contaba con las herramientas adecuadas para modelar con precisión el fenómeno, que era autolimitado. para cálculos aproximados lo que predijo un menor riesgo. La realidad era muy diferente y se vio agravada por el aumento Luz del sol en Londres en los últimos años. En realidad el problema No fue sin precedentes Para el arquitecto: su hotel Vdara ya había sido demandado en Las Vegas concentrar la luz hasta quemar a los bañistas.

Y más. Pero en Londres el error alcanzó proporciones dimensión pública incomparableporque no se trataba de un complejo privado, sino de una de las calles más transitadas de la ciudad. La urgente instalación de una red temporal y la posterior colocación de Lamas en la fachada Resolvieron el problema, pero no pudieron escapar de la idea de que se trataba de una falla sistémica, resultado de un proceso de diseño que priorizaba la estética y el costo sobre la seguridad urbana.

Hito de una ciudad en transición. El walkie talkie existía incluso antes del episodio del rayo de la muerte. tema de critica. Su silueta, desproporcionada y ensanchada hacia arriba para maximizar las vistas rentables, se alzaba como una especie de “pulgar dolorido” fuera del grupo financiero, creando un impacto visual que el Informe de la propia ciudad lo había calificado de “daño importante”. Sin embargo, la verdadera controversia llegó después. su famoso Sky Garden: presentado como una contribución pública comparable a un parque vertical. Estaba abierto a todos y se parecía más a un complejo de restaurantes panorámicos con acceso controlado y reserva obligatoria.

Para muchos londinenses era un símbolo de la deriva privatizadora espacios urbanos: un supuesto “jardín público” que correspondía más a la lógica del lujo corporativo que a la del bien común. Las denuncias fueron tan graves que la ciudad incluso las planteó una reforma estructural Espacio para acercarlo a lo prometido originalmente.

Una redada. En 2015, en medio de mucha polémica, el edificio recibió la Copa Carbuncle por edificio más feo del Año en el Reino Unido, un reconocimiento satírico que subraya hasta qué punto se ha convertido objeto de rechazo colectivo. Incluso Sky News Intenté freír un huevo bajo su fachada y su nombre mutó en meme: walkie-scorchie.

Con el tiempo, su imagen se ha asociado no sólo a un problema estético, sino también a una cadena de decisiones opacas y concesiones urbanísticas que muchos ven como un ejemplo paradigmático de cómo no lograr integrar un rascacielos en el tejido histórico de Londres.

El renacimiento. A pesar de sus orígenes difíciles walkie-talkie ha sufrido una sorprendente renovación pública. En 2025, doce años después del incidente, los visitantes hacen cola para disfrutarlo. del jardin celestialahora plenamente integrado en el circuito turístico de la ciudad. Pero detrás de esta normalización se esconde una historia que podría haber sido trágica.

Estudios posteriores del Imperial College mostró que el rayo de la muerte podría haber ocurrido en un escenario meteorológico diferente causar lesiones gravesIncendios en casas cercanas e incluso daños permanentes en piel y ojos. Sólo la combinación aleatoria de nubes y la orientación del haz (que no alcanzó su punto máximo al nivel de la calle) evitaron consecuencias graves.

Un recuerdo. La arquitectura fue una advertencia sobre el papel crucial de la modelización climática, la responsabilidad profesional y la necesidad de someter las formas arquitectónicas más audaces a una evaluación mucho más rigurosa. Si hoy la mayoría de los turistas que sIr al jardín del cielo Ignoran que el edificio debe convertirse en un símbolo de la catástrofe, le toca a la ciudad actuó rápidamente y porque la suerte intervino en el momento adecuado.

En cualquier caso, la memoria técnica queda: walkie-talkie Sigue siendo un recordatorio de que en una metrópolis densa y vertical, un error de juicio puede convertirse en un riesgo enorme, y que la arquitectura contemporánea (si se descuida su interacción con el entorno) puede producir maravillas y peligros invisibles.

Un legado desagradable. Mirando hacia atrás, el Walkie Talkie estaba en nuestras mentes un lugar extraño en la historia reciente de Londres: también es un éxito turístico Defecto de diseñoA Estudio de caso en seguridad urbana y un ejemplo de las tensiones entre el interés público y las necesidades del mercado inmobiliario.

Su trayectoria demuestra que un edificio puede sobrevivir a su mala reputación, pero también que las ciudades deben aprender de estos episodios para no repetirlos. En un paisaje urbano cada vez más denso y expuesto a fenómenos climáticos extremos, la lección es clara: la La forma es importanteLos aspectos contextuales y el análisis exhaustivo no deben sacrificarse en aras de la espectacularidad arquitectónica.

que hoy walkie-talkie Ser recordado más por sus opiniones que por sus “rayos de la muerte” no borra el hecho de que durante una momento corto y peligrosoLondres tenía un edificio en su centro financiero donde se podían quemar coches, deformar metales y poner en peligro a sus propios ciudadanos. Su historia es la de un rascacielos que quiso ser un icono y, al final, fue sobre todo un aviso.

Imagen | colínRevista de simulación del rendimiento de edificios, Maggie Jones, Pexels

En Xataka | En China hay rascacielos tan imponentes que ha surgido una nueva profesión: la de repartir almuerzos en los pisos superiores

En Xataka | Durante décadas subimos a este rascacielos de Nueva York sin saber que los tornillos que lo sujetaban no aguantarían.