Netflix le confió más de 70 millones por una serie. Llegó sin consecuencias y con una factura de colchón de lujo de 638.000 dólares. – La nación
Carl Rinsch fue el director de la película semidesconocida de Keanu Reeves “47 Ronin”. condenado por fraude de 11 millones de dólares a Netflix. Para la producción de una serie de ciencia ficción que nunca fue filmada… ni fue planeada. Fraude electrónico, blanqueo de capitales y transacciones ilegales son las acusaciones de este brillante villano que se atrevió burlarse de uno de los gigantes empresas audiovisuales modernas.
Qué pasó. El proyecto “White Horse”, luego rebautizado como “Conquest”, se lanzó en 2018 como una ambiciosa serie de ciencia ficción sobre una especie humanoide artificial que se rebela contra sus creadores. Netflix se impuso en una guerra de ofertas por los derechos de la serie contra Amazon, Apple y HBO. pagó más de 61 millones de dólares y otorgar a Rinsch el control creativo final. 44 millones de dólares después y tras filmar en Uruguay, Brasil y Hungría, no quedaba nada sobre la mesa para el señor Netflix.
Inversiones locas. En marzo de 2020, mientras la pandemia se extendía, Rinsch fundó pidió otros 11 millones para supuestamente completar la serie. Por alguna razón, Netflix estuvo de acuerdo: Rinsch transfirió el dinero directamente a cuentas privadas y especuló con opciones sobre acciones de Gilead Sciences, la farmacéutica que quería acabar con el COVID-19 (y el COVID lo acabó), perdiendo cerca de la mitad de su capital en cuestión de semanas.
Más tarde invirtió en Dogecoin y convirtió 4 millones en 27. Con las ganancias, desató un huracán de consumo que resultó en cinco Rolls-Royce y un Ferrari por valor de 2,4 millones de dólares, dos colchones Hästens hechos a mano en Suecia por valor de 638.000 dólares, relojes suizos por valor de 387.000 dólares y muebles antiguos por valor de 3,3 millones de dólares. Netflix canceló el proyecto en 2021 tras recibir sólo algunos fragmentos publicitarios de la hipotética serie.
La sentencia. En una estrategia inusual Rinsch decidió testificar en su propia defensay afirmó que los 11 millones representaban una devolución legítima del capital invertido en el proyecto y que el material ya filmado sirvió como herramienta de negociación para conseguir una segunda temporada que Netflix nunca aprobaría oficialmente. La acusación presentó extractos bancarios que mostraban transferencias directas del presupuesto de producción a las cuentas privadas de Rinsch.
¿Por qué sucedió? Para comprender esta serie de desgracias para Netflix, debemos poner en contexto el momento en que ocurrieron: entre 2018 y 2020, Netflix estuvo en el centro de una especie de “fiebre del oro” del streaming en la que el gasto en contenido fue tan alto. alcanzó los 17.300 millones de dólares en 2020. Desde 2010, la plataforma ha recaudado el 45% del gasto global en contenidos en streaming. Duplica la inversión de tu competidor más cercanoVídeo de Amazon Prime.
La batalla por el talento creativo se intensificó con el lanzamiento de Disney+ en noviembre de 2019, seguido de HBO Max, Apple TV+ y Peacock. Eran los días en los que Netflix priorizaba la cantidad sobre la calidad a la hora de crear un catálogo consistente. En este contexto, Netflix Rinsch dio eso corte final por miedo a perder el proyecto ante la competencia.
Otras estafas. Rinsch no es un caso aislado en ningún sector cada vez más vulnerable al fraude. David Ozer, productor con credenciales en Starz Media y Sony Pictures Television, cumple la sentencia después de que se retiraran más de 200.000 dólares del presupuesto de “Refugio seguro”. Más recientemente, en agosto de 2025, fue David Raymond Brown. acusado de orquestar un esquema Ponzi por 12 millones de dólares: el productor creó una empresa ficticia que emitía facturas por servicios inexistentes o ya pagados y falsificó su perfil en IMDb para atraer más inversores.
Encabezado | Dima Solomina En desempaquetar
