¿El PUSC respaldará el informe mayoritario del estudio de la CCSS firmado por María Marta Carballo? – La nación
El Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) ha experimentado divisiones internas durante el actual período legislativo, que se agravaron el año anterior, no sólo en las elecciones del 1 de mayo, sino también en la votación para levantar la inmunidad del presidente Rodrigo Chaves.
Pasaron de nueve diputados a ocho, tras la renuncia de Leslye Bojorges, quien se declaró independiente para apoyar al chavismo. Lo mismo hicieron Carlos Andrés Robles y María Marta Carballo; Sin embargo, siguen en la ofensiva.
Carballo se sumó este martes al oficialismo Nueva República y al independiente Luis Diego Vargas para respaldar el informe de la mayoría sobre la investigación sobre presuntas irregularidades en la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS).
Este informe no señala responsabilidad política por el caso Barrenador ni las listas de espera, señalando que es un problema que existe desde gobiernos anteriores.
Marta Esquivel y la junta directiva también quedan exentos de responsabilidad.
¿La bancada del PUSC apoyará este informe en el parlamento?
Tras una votación en la comisión, ahora corresponderá a la Asamblea General decidir si lo aprueba o no, con el voto de todos los diputados de los diferentes partidos.
El líder de la clase de afiliados cristianos, Alejandro Pacheco, dijo que planea llevar el tema a una reunión del partido el próximo lunes para definir una posición.
“El próximo lunes, en reunión del partido, escucharemos a la señora María Marta y analizaremos ambos informes”, dijo el diputado.
MIRA MÁS: PUSC, Nueva República, oficialismo y diputada independiente rescatan a Marta Esquivel de la rendición de cuentas en informe de la CCSS
dos lados
En el PUSC se podría decir que hay dos bandos: de un lado están Pacheco, Daniela Rojas, Carlos Felipe García y Vanessa Castro; y en los demás, Carballo, Robles, Melina Ajoy y Horacio Alvarado, quienes también quedaron en la campaña de Juan Carlos Hidalgo.
Los votos de los cuatro primeros no irían destinados al informe firmado por Carballo.
El observador Consultó al diputado García sobre el asunto, pero al momento de escribir este artículo no había respondido.
El martes, las diputadas Paulina Ramírez, del PLN, y Rocío Alfaro, del Frente Amplio, declararon que este informe le sentó muy bien al gobierno, lo que no fue bien recibido por Carballo.
“No soy complaciente, soy práctica”, dijo en primer lugar.
“Está hablando de manera muy vaga y con una falta de respeto considerable. No acepto que diga que hay cuatro diputados que no hicieron este informe de manera responsable. Puede no estar de acuerdo, pero no puede venir a hablar de manera irrespetuosa”, añadió.
Cabe señalar que Carballo declaró públicamente su apoyo a Laura Fernández y al chavismo antes de las elecciones. El excandidato Juan Carlos Hidalgo respondió que llevaban tiempo negociando posiciones en el próximo gobierno, refiriéndose también a Bojorges y los demás legisladores.
MIRA MÁS: Diputada Andrea Álvarez cuestiona informe de mayoría votado en comisión de la CCSS: ‘Es importante establecer rendición de cuentas política’
Carballo y Vargas respaldaron el informe del oficialismo.
Votar
Un informe aprobado, cuando sea mayoría, tiene prioridad cuando se discute en la asamblea. Allí, los diputados tienen tiempo para presentar sus argumentos antes de que se realicen las votaciones.
El informe se aprueba por mayoría simple, y si es rechazado, la sesión puede discutir el informe minoritario, firmado por Andrea Álvarez, además de Ramírez y Alfaro.
En el segundo informe se formula la responsabilidad política en Marta Esquivel y el directorio del fondo.
“De lo anterior, este comité considera suficientemente demostrado que la presidencia ejecutiva de la Caja de Seguro Social de Costa Rica, junto con varios miembros de su directorio, han iniciado acciones incompatibles con los principios de legalidad, equidad, objetividad y buen gobierno que rigen la actividad pública”, dice la primera conclusión del informe.
Además, se informó que la autonomía de la agencia estaba en riesgo al operar bajo la línea del poder ejecutivo.
“La totalidad de la evidencia recabada refleja que el Presidente Ejecutivo actuó en directa subordinación a los intereses del Poder Ejecutivo, cercenando la autonomía constitucional de la CCSS y alterando el equilibrio institucional necesario para la adecuada gestión de los servicios públicos de salud”, se lee en el texto.
“Está claro que desde la presidencia ejecutiva se utilizó el liderazgo en violación de las normas de legitimidad y buena gobernanza, al tomar decisiones sin fundamento legal, eludiendo los canales institucionales obligatorios y ejerciendo presión activa sobre los representantes técnicos para cambiar los estándares profesionales, cambiar los procedimientos o evitar la participación en reuniones cruciales relacionadas con el proceso de contratación”, concluyó.
