Diputado Carlos Felipe Pusc: Ver Política de Reelección – Observatorio CR
El 1 de mayo se llevaron a cabo dos significativas selecciones en la Junta Legislativa. La primera decisión fue el nombramiento de Rodrigo Arias como presidente del Parlamento, un hecho que tiene implicaciones políticas externas debido a su vínculo directo con el presidente Rodrigo Chaves. La segunda elección recayó en Carlos Felipe García, quien asumió el cargo de primer secretario. Este movimiento no fue ampliamente anticipado y causó sorpresa en sectores críticos, especialmente entre los integrantes del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), donde se percibió una violación evidente a la unidad del partido.
Durante esa jornada, la reunión se llevó a cabo según lo programado, y se presentó a la subdirectora alajuelense, Daniela Rojas, como candidata al cargo. El acuerdo entre múltiples órdenes ideológicas facilitó su elección, momento en el cual García recibió su nominación.
Esta fue la primera votación en la que Rojas logró captar la mayoría de los votos, y la Legislatura se benefició al obtener 20 apoyos a su propuesta. Sin embargo, posteriormente se generaron negociaciones y diálogos en los que se dio un giro a los resultados iniciales de la votación. En esta segunda ronda, García continuó liderando con 28 votos, mientras que Rojas logró 27. Adicionalmente, se contabilizaron dos boletas inválidas (vacías y con cero votos), lo que ayudó a consolidar la reelección de García en la mesa principal por segundo año consecutivo, alcanzando un total de 30 votos. Esto dejó claro que existían fragmentos de desacuerdo y diferentes posturas dentro del Parlamento.
Una semana después de este sorpresivo desenlace, el medio Observador tuvo una entrevista con el subdirector general, quien expresó su expectativa de mantenerse en el puesto a pesar de que el acuerdo del PUSC era respaldar a Daniela Rojas.
Este diálogo fue parte de una discusión más amplia sobre esta elección controversia.
“Siempre anhelaba revisar”
El espectador (Elo): ¿Crees que tu reelección en el tablero ha sido controvertida?
–Carlos Felipe García (CFG): Más allá de las disputas, considero que fue un reconocimiento del trabajo realizado en conjunto, y me siento satisfecho de haber podido votar sobre las violaciones que fueron representadas en la sesión legislativa.
ELO: Se ha cuestionado tu figura últimamente, especialmente frente a la acusación de que podría haber sido un suministro. ¿En algún momento te cuestionaste tu interés en continuar? ¿Hubo algo oculto sobre cómo se desarrollaron las cosas?
-CFG: Siempre he anhelado revisar mi situación. En realidad, estoy convencido de que si se hubiera dado una votación transparente, habría obtenido el apoyo necesario para continuar.
Sin embargo, si no se llegó a un consenso interno sobre la candidatura de Doña Daniela, mi posición y la de otros compañeros no se llevaron a cabo, lo que resultó en que la sesión legislativa tuviera que tomar la decisión final.
He evaluado todos los argumentos que me ofrecieron, considerando que no hay motivo para no continuar, a pesar de que se realizó un buen trabajo en esta etapa. Entendí que había la posibilidad de votar y eso fue determinante.
ELO: ¿Qué tipos de argumentos te ofrecieron?
-CFG: Ya había estado en el puesto anteriormente.
Humo blanco en un día
ELO: Lograste llegar a un acuerdo entre fuerzas divergentes del Parlamento, incluyendo al Frente Amplio. ¿Cómo fue el proceso de negociaciones? ¿Se desarrolló antes o durante el tensionante día en que se vio el “humo blanco”?
–Carlos Felipe García: Varios miembros se aproximaron y plantearon la opción de continuar. Así que simplemente le pregunté a la Sra. Pilar Cisneros: ¿Qué harías? Y ellos manifestaron que preferirían votar por mí y la votación se llevó a cabo.
ELO: ¿Todo esto qué día fue?
-CFG: Todo sucedió el 1 de mayo.
ELO: También la Nueva República participó en la votación. ¿Se habían discutido cuestiones previamente?
-CFG: Siempre he mantenido una relación sincera con todos los miembros.
Lo que se hizo ese día también fue interesante; era un desafío que podría haber llevado a decisiones distintas, dependiendo de los acuerdos políticos. Creo que la mayoría me habría apoyado si se hubiera dado un voto libre y claro.
¿Qué pasa si lo investigaron en Pusc?
ELO: Aparte de la controversia relacionada aquí, ¿cómo ha sido tu desempeño en el partido?
–Carlos Felipe García: Mantengo constante comunicación con mi base y sigo colaborando con el candidato Don Juan Carlos Hidalgo. Siempre apoyo a la causa que creo justa.
He estado formando parte del proceso de renovación en la zona de 20 Cantones de San José que represento. Como cristiano social, seguiré contribuyendo donde se considere que puedo hacer la diferencia.
ELO: Por ejemplo, ha habido rumores de que podrías enfrentar un comité de ética, ¿cómo te prepararías ante eso?
–CFG: Cualquier persona puede expresar su opinión y está en su derecho. Es importante considerar que la ética puede ser subjetiva. Lo que para algunos es moralmente cuestionable, otros pueden verlo como válido.
Para abordar estos temas, debemos respetar los procesos éticos establecidos, que determinarán si realmente existe un incumplimiento ético o no. Juan Carlos Hidalgo, un candidato presidencial, también mencionó que no es pertinente llevarme al comité si no he cometido faltas.
La Asamblea más joven
Tras unas semanas, García alcanza la edad de 29 años, lo que lo convierte en el diputado más joven de la actual sesión legislativa, un papel que él señala ha conllevado diferentes experiencias significativas.
“En mis primeras interacciones, cuando presenté mis primeras propuestas, hubo comentarios que me decían: ‘tienes que ser más firme y asertivo’.
Sigue leyendo: entre disputas similares: mantente para que los dos alternativos más jóvenes elegidos
Aparte de esto, el vicepresidente ha destacado el apoyo de colegas en Moras Cuesta durante toda la sesión legislativa.
“En Corrillos, me siento como un joven intentando abrirme paso.”
Los proyectos de ley que dirigen sus acciones apuntan a abordar vulnerabilidades sociales, centrándose en las problemáticas de Fodesaf y la educación dual.
Otras disputas de García
Durante su tiempo en Cuesta de Moras, García también ha atraído la atención en Zapote, especialmente cuando fue parte de un grupo de suplentes que fueron criticados por su apoyo a los fondos destinados a universidades públicas y sus tasas.
Él defiende su posición y asegura que no dudaría en respaldarla nuevamente, y no escatima en críticas hacia la Universidad de Costa Rica, donde cursó sus estudios en ciencias políticas.
“La pregunta fundamental es: ¿cuándo se convirtió en un crimen luchar por la educación en este país? Personalmente, creo que hay discrepancias en cómo se están llevando a cabo ciertas políticas en la UCR; la universidad necesita revisar su oferta teórica. Estoy convencido de que la nómina debería ser analizada para asegurar calidad en la educación.
Consulta más: Carlos Felipe García maniobra para seleccionar nuevamente como Viceprimer Ministro del Parlamento mientras aborda crisis en Pusc.
De las acusaciones del presidente Rodrigo Chaves, el MP ha estado en el centro de la polémica. García enfatiza que, en ningún momento buscaría responder a los ataques del presidente en un foro público, afirmando: “Hay que tener madurez y no rebajarse a ataques personales”.
Él señala que la situación actual requiere atención, ya que, después de cuatro años en esta posición, se están acercando al final de un ciclo legislativo. “Los actuales 57 diputados dejarán sus asientos el 30 de abril próximo”.
