Acuña califica de “cinismo electoral” decisión de Nueva República sobre inmunidad de Chaves – La nación
San José, 11 de diciembre (elmundo.cr) – El diputado de la Frente Amplio, Jonathan Acuña, lo lanzó contra Nueva República por anunciar que votará en contra del levantamiento de la inmunidad del Presidente de la República, Rodrigo Chaves.
Acuña señaló que “en un país absolutamente democrático nadie está por encima de la leyes una regla básica. En una monarquía sí, el rey está por encima de la ley, está dispuesto a hacer lo que quiera, pero en una democracia no, todos están bajo la ley, deben cumplirla.
“El Presidente de la República no puede estar por encima de la ley, porque no es un rey.”No es un monarca porque en este país nunca elegimos ese tipo de sistema político, elegimos la democracia. Y luego el Presidente de la República debe cumplir con la legislación, legislación que le impide, por ejemplo, ser combativo, utilizar su voz, utilizar su acción de presidencia para realizar una campaña política. Está prohibido y se sabe desde hace mucho tiempo, porque así lo establece la ley”, afirmó.
El Frente Amplista enfatizó que “en unos días le toca a esta Asamblea Legislativa tomar una decisión, delegados y señoras, esa decisión no es sobre si nos gusta o no el presidente. Tampoco debería ser una cuestión, como afirma Fabricio Alvarado, si funciona más o menos electoralmente. Me parece cinismo electoral, lo que está haciendo New Republic”.
“Tampoco debe tratarse de cálculo electoral, sino que es un análisis básico de que en una república, En un país democrático, el presidente no está por encima de la ley y si el Tribunal Supremo Electoral ha analizado casos en los que pudo haber incumplido ese deber de no beligerancia, el proceso debe continuar. No debería haber trampas para tratar de cubrirle las espaldas sólo porque es el presidente o simplemente porque hay que hacer un cálculo electoral”, dijo.
Acuña insistió en que “esa decisión, señores delegados, debe tomarse con total autonomía, sin presiones. Y si alguno de ustedes está bajo presión, que levante la voz. Nunca seáis cobardes que callan ni ricos que van donde la sombra los golpea. En realidad quiero salvar aquí votos de una facción distinta a la mía, la voz del diputado Pacheco y del diputado Horacio Alvarado, quienes hace apenas unos días, en octubre, a finales de octubre de 2025, escribieron muy acertadamente que apoyaban al presidente del Tribunal Supremo de Elecciones de la facción Unidad, algo con lo que respetuosamente coincido, porque respeta al demócrata. el árbitro del juego, teniendo en cuenta las reglas del árbitro del juego.”
“No puede ser que en este país pretendamos aplicar reglas diferentes al presidente, “Se intenta ignorar una ley electoral que, como me dijo hace un tiempo la diputada Rocío Alfaro, está vigente y nadie ha interpuesto ningún tribunal, una ley electoral que dice claramente que el Presidente de la República no puede ser beligerante”, dijo.
Acuña señaló “Ayer el presidente le dijo, como el matón que suele ser, que habría consecuencias. La única consecuencia que puede tener en este país por actuar de manera patriótica debe ser sentirse feliz porque está actuando a favor de lo que juró defender, que es la Constitución Política y la democracia de este país. Y cualquiera que haga cualquier otra cosa, únicamente por presiones internas o externas, sólo puede ser declarado cobarde y traidor a este país”.
“Así es, diputados. Que vengan las consecuencias que deben venir, pero aquí los demócratas de este país aceptamos las consecuencias de cualquier autoritarismo. “Que funcione como titiritero, contra la injerencia extranjera, porque lo que corresponde es defender al país”, concluyó.
