¿Cambio de discurso? Las dos caras de Erick Lonis sobre el VAR en 40 días – La nación
El debate arbitral en el fútbol nacional suele ir a la par de los resultados. Y en 40 días, Eric Lonis pasó de criticar duramente al VAR a pedir mesura y respeto a las decisiones arbitrales.
El contraste quedó registrado en sus propias declaraciones tras ganar el Clásico Los analistas arbitrarios consideran que la alajulencia está dañada.
13 de enero: Indignación pública tras empate ante Puntarenas
Luego del empate 2-2 ante Puntarenas FC, Lonis no ocultó su disconformidad con el sistema de videoarbitraje.
“El problema es el VAR. Lo revisan todo para hacernos daño, pero si es para beneficiarnos, hay dudas. Están condicionando nuestros partidos”, afirmó en su momento.
El dirigente cuestionó que no se haya revisado la acción contra Bansi Hernández y sostuvo que tenía datos estadísticos que mostraban que Saprissa no era favorecida.
“Se dice que Saprissa se benefició y eso no es cierto; yo tengo los datos. Los datos los tengo de profesionales de la estadística”, insistió.
Indicó que no estaba dispuesto a permanecer en silencio.
“Si tengo que comer ira por proteger esta institución, me la comeré”.
El tono fue firme, directo y crítico.
21 de enero: Llamado a la calma tras perder un clásico
Luego de la derrota 2-1 ante Alajuelense en el Clásico, la charla fue otra.
“No podemos hablar de arbitraje cada vez que perdemos un partido”, declaró.
Además, pidió respeto al trabajo del jurado:
“Tenemos que respetar las decisiones de los árbitros, quienes manejan el VAR también son humanos”.
Eso sí, volvió a mencionar que tenía información estadística.
“Tenemos datos de tres estadísticas diferentes y les puedo asegurar que no somos nosotros los que más nos beneficiamos”.
Contraste
En enero, tras el sorteo, habló de condicionamientos y críticas selectivas al club.
En el clásico, tras la derrota, llamó a los jueces a no quedarse atrás.
Mantienen un punto en común en ambas intervenciones: aseguran que los números no favorecen la narrativa de que Saprissa es la beneficiada. Sin embargo, el tono pasó de confrontativo a argumentativo.
¿Coherencia estratégica u organizacional?
En el fútbol costarricense el tema arbitral se ha convertido en terreno político. Los dirigentes caminan por una delgada línea entre defender a su club y evitar sanciones por declaraciones públicas.
Las dos posiciones de Lonis, separadas por apenas 40 días, muestran cómo el discurso puede cambiar dependiendo del contexto competitivo.
Cambio de fondo o ajuste de forma. El debate sigue abierto.
