CCSS se pronuncia en contra del plan de aumento de pensiones para personas con mayores salarios, propuesto por Ada Acuña – La nación
El director de pensiones de la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS), Jaime Barrantes, se pronunció en contra del proyecto de ley, que apunta a aumentar el monto de las pensiones para las personas que ganan salarios más altos.
En uno de los cinco proyectos de ley pendientes en la Legislatura para cambiar las reglas de retiro de fondos del Plan de Pensiones Complementario Obligatorio (ROPC), los diputados incluyeron reformas adicionales.
El texto presentado por la legisladora oficialista Ada Acuña busca establecer por ley un cálculo actualmente definido por criterios técnicos. Esto está relacionado con la tasa de reemplazo, que es un porcentaje del salario promedio que recibe una persona en pensión al jubilarse.
Actualmente, las personas ganan entre el 43% y el 52,2%, dependiendo de diferentes parámetros. Los porcentajes más bajos, sin embargo, corresponden a quienes dijeron tener un salario más alto. Esto corresponde al objetivo de que el sistema apoye mejor a quienes tuvieron un salario más bajo durante su vida laboral.
MIRA MÁS: Diputado defiende el aumento de las pensiones para quienes ganan más: ‘Así es como se supone que debe funcionar’
La representante del oficialismo, Ada Acuña, promueve reformas que el gobierno no apoya. (Galería de fotos/)
La respuesta del directivo
Por su parte, Barrantes argumentó que según la constitución política, sólo la CCSS tenía la facultad de administrar los seguros de salud y las pensiones. Es decir, la Carta Magna le otorga autonomía.
Por esta razón, sólo la CCSS puede definir los montos de pensión, los aportes requeridos y la edad de jubilación del sistema de Invalidez, Vejez y Muerte (IVM). Así lo explicó Barrantes en una respuesta enviada a este medio.
“Esto lo hace la agencia a través de estudios técnicos, rigurosos y actuariales que confirman el potencial real”, afirmó el portavoz.
Explicó que “la ley no podría codificar cuáles son estos beneficios porque deben ir acompañados de estudios técnicos y sólo el organismo puede definirlos”.
El legislador admitió que no existen estudios técnicos específicos para esta propuesta. Indicó que se basaron en los mismos criterios utilizados para definir la banda actual, los cuales fueron desarrollados por la CCSS, organismo que ya expresó su oposición.
“El equivalente es recibir los comentarios de la CCSS y evaluarlos para determinar si se modifica o elimina la propuesta del artículo 5 del texto”, agregó Acuña.
