Creíamos que los días de Tim Cook en Apple estaban contados. Mark Gurman de Bloomberg acaba de cambiar completamente ese escenario – La nación

No importa dónde ni cuándo leas esto. Es muy probable que hayas visto más de un producto Apple cerca de ti hoy. Alguien responde mensajes en un iPhone 17 Pro en el metro, un estudiante toma notas en su MacBook Air en un Starbucks o alguien monitorea su actividad física con un Apple Watch durante un viaje a la naturaleza, por nombrar solo algunas escenas cotidianas.

Esta masificación tiene un nombre. Tim Cook. Y no está claro cuánto tiempo permanecerá al mando de Apple.

Hace unos días, el Financial Times publicaba que la compañía preparaba la marcha de Cook el próximo año, poniendo en marcha el plan de sucesión del que se viene hablando en los círculos tecnológicos desde hace años. Ahora, Bloomberg lo afirma Este escenario no es tan inminente. ¿Cómo es posible que dos medios de comunicación tan reputados apunten en direcciones diferentes? Analicemos el contexto para entenderlo mejor.

Hermetismo y silencio calculado. Apple es conocida por su discreción corporativa. No sólo protege cuidadosamente los detalles de sus productos, sino que también deja poco espacio para el conocimiento de su funcionamiento interno. No hubo ningún anuncio formal sobre la posible salida de Cook. Todo lo que sabemos procede de declaraciones concretas del propio directivo, fuentes anónimas y análisis de especialistas.

En una entrevista con Wired, publicado el 4 de diciembre de 2024Cook habló sobre su futuro en Apple. Cuando se le preguntó cuánto tiempo se veía en la empresa, respondió:

“Ahora me hacen esta pregunta más que nunca. Cuanto mayor me hago, más canas se me ponen el pelo, así que me encanta”.

A principios de este año También participó en el podcast Table Manners.. Cuando se le preguntó si algún día se jubilaría, respondió:

“Claro, pero no en la definición tradicional. No me veo en casa sin hacer nada, sin estimulación intelectual, pensando en cómo mañana puede ser mejor que hoy. Creo que siempre tendré esa disposición y quiero trabajar. Quiero decir, trabajé cuando tenía 11 o 12 años… Quieres que te presionen un poco. Quieres sentirte un poco incómodo… Creo que siempre querré que me presionen”.

Fuentes: esenciales pero no infalibles. Aparte de estas declaraciones públicas, todo lo demás depende de las filtraciones. Personas con cierta proximidad a la empresa -directa o indirectamente- que comparten información con periodistas bajo condición de anonimato. En estos casos, la fiabilidad del contenido depende de la calidad, coherencia e independencia de dichas fuentes. Todos los medios que quieran mantener su credibilidad deben cumplir con estos estándares.

Lo que dice el Financial Times. Como decimos, el 15 de noviembre. publicado por el Financial Times que Apple está intensificando sus esfuerzos para planificar el sucesor de Tim Cook y prepararse para su jubilación en 2026. Esta es la única fecha concreta (no oficial) que se ha mencionado hasta ahora.

El artículo está firmado por cuatro periodistas, entre ellos Tim Bradshawcorresponsal de tecnología global con sede en San Francisco, y atribuye la información a “varias personas familiarizadas con las discusiones” en Apple. No se trata de una suposición superficial ni de una interpretación aislada.

Lo que dice Bloomberg. Bloomberg respondió días despuésel 23 de noviembre, con la newsletter de Mark Gurman, uno de los periodistas con mejor acceso a información temprana sobre Apple. No descarta la posibilidad de que Cook se retire algún día y que su sucesor pueda ser alguien como Jon Ternus. Pero dice algo importante: “Creo que el mensaje estaba simplemente equivocado”.

Según Gurman, según la información que ha podido revisar en las últimas semanas, no es probable que Cook deje el cargo a mediados del próximo año. Incluso asegura que le sorprendería que Apple se enfrentara a este sustituto en los plazos indicados por el Financial Times. Lo dice claramente:

“Sí, Apple tendrá un nuevo líder en algún momento. Y sí, probablemente será Ternus. Pero a menos que ocurra un evento imprevisto que obligue a Cook a renunciar antes de lo esperado, ese momento aún no es el adecuado”.

Entonces ¿quién lo está haciendo bien? A estas alturas una cosa está clara: no podemos estar de acuerdo con el Financial Times. Tampoco podemos garantizar que Bloomberg lo tenga. Es posible que cada medio tenga acceso a diferentes partes de una misma conversación, o que sus fuentes presenten diferentes ángulos sobre un mismo escenario, tal vez con sus propios intereses en mente. Nuestro papel, también como medio, es ofrecer una “foto” lo más completa posible para que puedas formar tu propio criterio.

Y con la precaución de que nos aventuramos en territorio especulativo, es razonable suponer que puede haber conversaciones internas sobre la sucesión, aunque no todas las fuentes parecen estar de acuerdo sobre lo que saben, lo que creen saber o lo que están dispuestos a compartir.

Lo único que es seguro por ahora es que Tim Cook sigue al frente de Apple. Una Apple que ha pasado de una capitalización de mercado de 350.000 millones de dólares a más de 4 billones de dólares desde que asumió el cargo en 2011. Más que Alphabet o Microsoft. Y en el proceso, la marca dejó de ser percibida como aspiracional o exclusiva y se convirtió en una presencia cotidiana, global y ubicua. Como lo que todo el mundo puede observar hoy, desde los vagones del metro hasta las aulas universitarias.

Imágenes | manzana (1, 2)

En Xataka | Tim Cook ha admitido que Apple está “muy abierta” a adquisiciones en el espacio de la IA. Estos son nuestros candidatos