Demandan a la administración Trump por la muerte de dos personas en ataques a presuntas embarcaciones narco – La nación
Primera demanda contra la administración Trump por las decenas de ataques mortales a presuntas embarcaciones narcotraficantes en el Caribe y el Pacífico oriental.
Abogados de derechos civiles que representan a las familias de dos hombres de Trinidad y Tobago que dicen murieron en este tipo de ataques presentaron una demanda en un tribunal de Boston este martes 27 de enero.
La acusación acusa a Washington de ser responsable de ejecuciones extrajudiciales y de causar la muerte de las víctimas por negligencia.
“Estos son asesinatos ilegales a sangre fría; asesinatos por deporte y asesinatos teatrales”
Condenan específicamente las muertes de Chad Joseph (26) y Rishi Samaroo (41) de Trinidad y Tobago, dos de las seis muertes resultantes de un ataque estadounidense el 14 de octubre como parte de la ofensiva estadounidense en la región, antes de la toma del poder del presidente venezolano, Nicolás Maduro, el 3 de enero.
Los denunciantes alegan que ambos hombres se encontraban pescando y cultivando en Venezuela y habían regresado a sus hogares en Las Cuevas, Trinidad, cuando fueron atacados.
“Estos son asesinatos ilegales a sangre fría, asesinatos deportivos y asesinatos en teatro, por lo que necesitamos un tribunal que diga la verdad y limite lo que es ilegal”, dijo Baher Azmy, abogado de los demandantes en el Centro de Derechos Constitucionales.
ÚLTIMA HORA: Las familias de los hombres de Trinidad asesinados en un ataque estadounidense demandan al administrador de Trump pic.twitter.com/vv0piQXeUL
—Noticias Fox (@FoxNews) 27 de enero de 2026
La demanda fue presentada por Lenore Burnley, la madre de Joseph, y Sallycar Korasingh, la hermana de Samaroo, y busca daños y perjuicios del gobierno estadounidense por las dos muertes, aunque no una orden judicial que impida futuros ataques.
Pero ese no fue el único ataque que fue puesto en duda. Según datos difundidos por el propio gobierno estadounidense, los ataques -que se cree que fueron contra barcos que transportaban drogas- tuvieron como objetivo al menos 36 embarcaciones y dejaron 120 personas muertas.
Sin embargo, el gobierno del líder republicano continúa sin mostrar pruebas de que estas personas transportaron droga a territorio estadounidense, como lo ameritaba.
¿Fallarán los argumentos de la administración Trump a la luz de los ataques a supuestos barcos narco?
Este caso podría brindar una vía para que un tribunal evalúe si el ataque del 14 de octubre fue legal, así como el resto de ataques en el marco de la misma operación tras el inicio del despliegue naval de Washington en la región el pasado mes de agosto, y cuyos ataques en el mar comenzaron en septiembre.
La administración Trump ha descrito estas acciones de guerra, llevadas a cabo bajo el liderazgo del secretario de Defensa, Pete Hegseth, como una “guerra contra los cárteles de la droga”, que, según afirma, eran grupos armados. También garantizó que sus ataques cumplieran las normas internacionales conocidas como derecho de la guerra o derecho de los conflictos armados.
“Deben rendir cuentas”
Sin embargo, estos ataques han llamado la atención de los demócratas y algunos republicanos en el Congreso, que no han autorizado ataques a los cárteles de la droga, y la condena de grupos de derechos humanos.
Los expertos legales han señalado anteriormente que los cárteles de la droga no se ajustan a la definición internacional aceptada de grupo armado.
La demanda presentada este martes también sostiene que el asesinato de Joseph y Samaroo es un asunto ajeno a un conflicto armado, ya que no participaron en hostilidades militares contra Estados Unidos. Por lo tanto, argumentan, fue asesinato y debería considerarse homicidio en alta mar y ejecución extrajudicial según el derecho internacional.
“Si el gobierno estadounidense creía que Rishi había cometido algún delito, debería haberlo arrestado, acusado y detenido, no asesinado (…) Deberían rendir cuentas”, subrayó Korasingh.
Con Reuters y EFE
