EDGARDO ARAYA: Embargo contra el creador digital Juan Bautista Alfaro es “legal, pero generalmente en absoluto”. – La nación
EDGARDO ARAYA: Embargo contra el creador digital Juan Bautista Alfaro es “legal, pero generalmente en absoluto”.
San José, 03 de agosto (Elmundo.cr) – El abogado y candidato al diputado Edgardo Araya expuso públicamente que el Embargo preventivo sobre el creador del contenido Juan Bautista Alfaro, conocido como Juanba Walkingaunque coincida con la ley, Forma un uso distorsionado de la figura legal para intimidar y tratar de silenciar las voces críticas.
Araya, en nombre de tu firma Soluciones legales adargaconfirmó que adoptaría la defensa de Alfaro:
“Para nosotros es un verdadero honor”dijo.
“En este momento ni siquiera podemos hablar de una demanda. Estamos antes que la precaución de SO antes de la causa, un embargo preventivo”Explica el litigante.
Según Araya, el embargo solicitado por la compañía Disfruta de Hotels & Resorts SA No tiene una justificación racional entre los estándares que controlan esta figura de la ley de procedimiento:
“La cifra está diseñada para los casos en los que se estableció para creer que el acusado evitará lidiar con una condena. No tiene sentido si sabemos de antemano que la otra parte no tiene bienes”Señaló.
En opinión del abogado, esta acción representa Una nueva forma de criminalización de la protesta social,
“Las empresas poderosas han utilizado criminales con los crímenes de insultos, calumnias o calumnias para silenciar los votos que exponen irregularidades. Ahora lo hacen desde la forma civil de evitar el desarrollo de la vida normal de una persona”prevenido.
Araya cuestiona el propósito real del embargo de 20 millones de 20 millones (aproximadamente $ 40,000), que se impuso sin siquiera ser notificado formalmente a Alfaro.
“Fue muy fácil saber que Juanba no tendría $ 40 mil en sus cuentas o bien. Y todavía lo hicieron. ¿Por qué? Porque el interés nunca fue sus activos.dijo.
Además, describió la acción como un intento de escapar:
“Esto es lo que llamaríamos una lección ejemplar:” Mira lo que hago al respecto, mira lo que te puede pasar si hacen lo mismo “,” “sostuvo.
Finalmente, el abogado aseguró que esta acción es una amenaza directa a la libertad de expresión y al derecho constitucional a participar en asuntos ambientales,
“Aunque la constitución y la ley dicen que tenemos derecho a un ambiente saludable y a establecer el daño y el reclamo por el daño, poco se atreverán. Permanecerán por miedo”.advirtió.
Xavier condega
El mundo CR
