El diputado Luis Diego Vargas dejó al MP para obtener inmunidad porque “el resultado ya estaba definido” – La nación
El subsecretario independiente, general, Luis Diego Vargas, ex diputada del liberal liberal y candidato actual para vicepresidente con el Partido Unido de Podemos, Natalia Díaz no estuvo presente en la votación del presidente Rodrigo Chaves.
Aunque estaba presente al comienzo de la sesión, desapareció de un momento “” casa del parlamento “y ya no regresó.
En el momento de la votación, había 55 alternativas; Él y Cynthia Córdoba estaban desaparecidos, que está fuera del país.
El lunes por la noche, desde su oficina y de la prensa de Unidos Podemos, señalamos la situación familiar; El martes, ampliaron la respuesta.
“Recibió una llamada relacionada con la salud de su madre. Con respecto a su situación personal y de su familia, no se dará más información”, dijeron en el comunicado.
“Permaneció en la cerca hasta después de las 16:00 y esperó que la votación continuara”, agregó.
Su partida, dijo en el comunicado, fue entregado porque los discursos que tuvieron lugar ya tenían pigmentos políticos y también dijeron que el resultado ya estaba definido.
“Cuando se confirmó que el espacio se usaba principalmente en discursos políticos y que el resultado ya estaba definido, decidió renunciar para asumir una situación familiar que lo exigía”, dice la información.
Desde el principio, se confirmó que la votación se llevaría a cabo antes de las 19, no a las 4 p.m., como señala la Legislatura.
Verifique más: Vicepresidente Vargas, candidato para la vicepresidenta de Natalia Díaz, estaba ausente de votar sobre la inmunidad de Chaves
¿Y el voto?
Hasta ahora, Vargas no ha explicado cuál era su posición; Si iba a votar o en contra, a pesar de las consultas de conversación grupal.
Observador También consultó con él el lunes por la tarde, a través de WhatsApp, la legislatura de cuáles serían sus votos, pero no hubo reacciones.
La semana anterior, Vargas dijo que estaba haciendo el análisis de casos, leyendo el informe y viendo el documento para tomar una decisión final sobre la privacidad del presidente.
Finalmente, a pesar de tener 4 minutos disponibles para hablar en el Parlamento, no usó su tiempo y fue antes de la votación, que tenía 34 a 21 y mantuvo la jurisdicción del presidente en el caso conocido con “Bcie-Cararñitos”.
