el discurso que él tanto criticó – La nación

Durante años, Eric Lonis Una de las voces más exigentes Simbolos de futbol. En 2023, cuando estalló la polémica por supuestos insultos en la cancha, su postura fue tajante: Lo que pasa en el campo se queda en el campo. “No se trata de defenderse, llorar frente a los micrófonos o transmitir episodios de juegos en las redes sociales, sino abordarlo donde corresponde y con sensatez”, afirmó.

Dos años después, ya consagrado como máximo responsable deportivo Deportes SaprissaLa palabra cambió. Y cambió de manera significativa.

Después de un empate 2-2 contra Puntarenas FC En el partido debut del Clausura 2026, Lonis levantó la voz y señaló directamente al árbitro y al VAR. Miró el acondicionamiento, revisó jugadas con lupa, y otros, a su juicio, no vieron. Esta no fue una queja tibia o mesurada. Este era el frente. Público. Reiterado.

La ironía surgió horas después, cuando la propia Comisión de Arbitraje reveló los audios del VAR. Es obvio que el árbitro está entre ellos. William Mattus Tuvo una discusión con MarianoTorres Y luego soltó una frase inapropiada que prendió fuego a las redes. Con base en este material, Saprissa A. Comunicado oficial Negación y exigencia. Y todos los que están en el medio saben una cosa: bajo la actual administración del club, Nada de ese calibre se publicaría sin la aprobación de Lonis..

Aquí es donde tropieza el espejo.

Esto se debe a que esta acción se asemeja a las características de exponer el problema en la arena pública, escalar el conflicto y presionar a las autoridades. Japheth SotoPresidente herediano. Con Lonnis exactamente uno de los personajes del fútbol nacional. Nunca tomé la comunión Y a quién cuestionó en más de una ocasión incluso desde su programa dominical Más deportes.

Soto construyó su estilo en el escenario de la confrontación directa con el micrófono, la refutación y la mediación. Lonis, en cambio, se presentó como un líder que optó por el análisis, la gestión interna y el respeto por los códigos no escritos del juego. Por eso el giro recibe tanta atención: Hoy, el guión es peligrosamente similar.

No se trata de negar que existen errores arbitrales ni de minimizar expresiones que no deberían ser realizadas por una autoridad en la cancha. Es ingenuo. Otro punto es: Coherencia. En 2023, Lonis calificó los episodios ocurridos durante el partido como “una mierda”. Habló de no “llorar” y de protegerse con sabiduría. Hoy, los contenidos que nacen en el campo son amplificados por una declaración institucional y una narrativa que sitúa al árbitro como eje del discurso post-partido.

¿Es exactamente lo que usted critica en primer lugar o no?

Saprissa se reserva el derecho de fijar la posición. Como ocurre con cualquier club. Pero cuando la persona que transmite ese mensaje construye su credibilidad diciendo lo contrario, la comparación se vuelve inevitable. Y duele más porque el espejo no lo ponen la prensa ni la afición: está puesto propio pasado Alza tu voz hoy.

Paradójicamente, en un intento por marcar la diferencia, Lonis a menudo abordaba el estilo sugerido desde el lado opuesto. En La Cueva el discurso cambió. Y hoy, aunque a algunos no les guste admitirlo, Suena como Japhet Soto.

Este es un artículo de opinión.