Enrique Oses explica las jugadas que detonaron la polémica tras el clásico – La nación
El Presidente de la Comisión de Arbitraje, Enrique OsésSe mencionaron las polémicas acciones del Clásico entre Alajuelence y Saprissa y se defendió el trabajo del jurado. Aunque inicialmente indicó que no revisaría jugadas específicas, sí respondió a preguntas específicas sobre las decisiones tan discutidas.
Respecto a la acción en el área morada, que muchos analistas arbitrales consideran un penal de Pablo Arbón sobre Anthony Hernández, Oasis explicó que este tipo de restricciones en la parte superior del cuerpo son de carácter subjetivo.
“Se analizan muchas variables, como qué jugador sale primero y eso puede afectar al partido. El árbitro ha tomado una decisión, lo ves con el audio del partido. Hay que darle el derecho”, apuntó.
En cuanto al penal de Alexis Gamboa sobre Ariel Rodríguez, fue contundente: “La acción de Alexis Gamboa fue indiscutible como penalti. Hubo contacto directo”.
En cuanto al agarre previo del atacante morado al defensor de Manudo, Osses sostuvo que, aunque las fotografías lo hicieron parecer más grave, “ni siquiera movió a Gamboa. No afectó la jugada”.
Respecto a la acción entre Orlando Sinclair y Fernando Pinar, el defensor rojinegro recibió un codazo en el pómulo derecho, el árbitro coincidió en que el capitán pudo haber tomado una decisión diferente. En la cancha, el árbitro Keeler Herrera avisó al jugador morado.
En cuanto a la expulsión de Aarón Salazar, consideró la contención -y un claro golpe en la nuca- una acción de tarjeta amarilla. Sin embargo, admitió que la primera amonestación del partido “probablemente se podría haber gestionado mejor”.
VAR y emisoras de televisión
Oasis despejó dudas sobre el funcionamiento del VAR y el trabajo de las televisoras. Aseguró que ninguna de las productoras que producen la señal tuvo problemas con el servicio brindado para la mediación de video.
“Si hay alguna disputa o error, es por el tema arbitral. No se debe a las televisoras de ninguna manera. No hay ningún diablo en este asunto. Esa disputa no existe. Lo desestimaré”, dijo.
Explicó que la tarea del VAR es revisar todas las jugadas incluidas en el protocolo y comunicarse con el árbitro central para invitarlo a revisar o confirmar la decisión tomada en el campo.
Respuesta a las críticas contra el VAR
Cuando se le preguntó sobre las críticas de dirigentes y particulares del fútbol nacional al VAR, Oasis evitó la personalización, pero defendió la herramienta técnica.
“Las grandes ligas del mundo tienen VAR en primera división, segunda y también en la liga femenina. El fútbol va en dirección contraria a lo que algunos defienden”, afirmó.
Dijo que se respetaban las opiniones de los líderes, pero el desarrollo del fútbol internacional aseguró que el uso del VAR se convirtiera en una tendencia unificada.
Finalmente, recordó que desde su llegada a la Comisión, todas las decisiones arbitrales que se han hecho públicas han incluido interpretación técnica y fallos finales que -según explicó- no habían sucedido antes.
Debate clásico de izquierda. La Comisión de Arbitraje respalda a sus jueces y sostiene que las decisiones se ajustan a los estándares aplicados en la cancha y en cabina.
