Errores del New York Times en la portada de la guerra de Israel-Hamás – La nación

Durante el conflicto entre Israel y Hamás (octubre de 2023 – junio de 2024), el New York Times —Tre arte de muchos como referencia mundial: al menos se comprometió 72 errores reconocidos en público En tu portada. Varios analistas señalan que estos errores no son una coincidencia, sino que es un Crisis ética y estructural dentro del periódicoImpulsado por prejuicios ideológicos, presión interna y mal control editorial.

1 .. El caso del Hospital Al-Ahli: un desastre informativo

El 17 de octubre de 2023, el Veces Publica una cabeza basada en fuentes de Hamas que explotan a Israel por la explosión en el Hospital Al-Ahli, donde supuestamente murieron 500 personas. Días después, se confirmó que era un cohete fallido lanzado por la yihad islámica palestina, que llegó al estacionamiento del hospital. A pesar de la evidencia, el Veces Apenas corrigió y puso la negación de Israel en un subtítulo, sin el mismo peso que la cabeza inicial.

El alivio ha causado trastornos internacionales y la diplomacia afectada entre los Estados Unidos, Jordania, Egipto y la Autoridad Palestina. Solo después de la presión de la Casa Blanca, el periódico reconoció que confiaba en demasiada información sobre Hamas.

2. Números manipulados de víctimas civiles

Él Veces Repitió sin cuestionar las estadísticas muertas en Gaza proporcionadas por el Ministerio de Salud de Hamas. Ignoró estudios independientes que revelaron contradicciones estadísticas y omitieron mencionar que las cifras no distinguían entre combatientes y civiles. Aunque varios expertos indicaron que Israel mantiene una parte baja de las víctimas civiles Veces Continuó sin mencionar las fuentes o estudios alternativos.

3 .. Empleo de periodistas con enlaces cuestionables

Él Veces Mantuvo la defensa de Yousef Masoud, un fotógrafo independiente en Gaza, incluso cuando la sospecha de su proximidad con Hamas surgió durante el ataque del 7 de octubre. Otras agencias como AP y CNN examinaron lazos con sus fotógrafos, pero el Veces No solo Masoud apoyó sino que Emitió correcciones engañosas Sobre los hechos. AP incluso fue demandado en los Estados Unidos por el uso de presuntos fotógrafos infiltrados con terroristas.

4. Crítica de la escritura y ex editores

James Bennet (ex editorial) y Judith Miller (ganadora de Pulitzer) lo han expuesto Veces Ya no representa el periodismo imparcial del pasado. Hablan de una carta dividida, dominada por grupos ideológicos radicales que ejercen presión interna para controlar lo que se publica. Condenan que los informes sesgados no solo son honestos, sino que se elimina discretamente sin transparencia.

5 .. Censura interna y sabotaje en el caso de delitos sexuales del 7 de octubre

En diciembre de 2023, el Veces Publicó una extensa investigación sobre los delitos que Hamas cometió contra las mujeres israelíes durante el ataque del 7 de octubre. Aunque la investigación fue estrictamente reconocida y ratificada por informes de la ONU y películas de documentales independientes, Se enfrentó a una resistencia feroz en el periódico mismo.

Algunos reporteros filtraron información interna para desacreditar la publicación, lo que causó una línea de medios. El periódico Despedió a un periodista israelí Porque se expresó a favor de Israel en las redes sociales y publicó artículos que relataron algunos testimonios. Investigación interna para descubrir que los saboteators han sido bloqueados por el sindicato, que es el Veces de presunta discriminación étnica.

Aunque la verdad del informe fue confirmada por la ONU y por testimonios de sobrevivientes Veces Nunca se promocionó a Pulitzer según lo planeado originalmente y Omitió cubrir un documento clave de Sheryl SandbergSobre el mismo tema.

Conclusión

El análisis revela que Los errores del New York Times no fueron ferocidadPero síntomas de un Transformación profunda en la cultura editorial del mediomarcado por:

• Dependencia excesiva de las fuentes de Hamas.

• Omisiones sistemáticas de versiones oficiales israelíes.

• Uso de periodistas sin garantías de independencia.

• Resistencia interna a los informes que no coinciden con las narrativas ideológicas dominantes.

• Pérdida de estándares de imparcialidad editorial y responsabilidad.

En un entorno digital donde se cuestiona la ética periodística, la influencia general del New York Times Esto hace que estas fallas tengan un impacto incrédulo en la percepción pública, la diplomacia y las decisiones políticas internacionales.

Eytan Gilboa es profesor emérito de comunicaciones internacionales y director fundador de Bar-University School.

Lilac Sigan es un escritor, comentarista y columnista veterano del periódico Butiv .

Nota: El estudio completo y los resultados están disponibles de forma gratuita a través de este enlace y se publicarán en un número especial Israel -matters dedicado a un año desde el 7 de octubre.

Artículo original –