Informe de la UNA revela debilidades en la planificación de los planes gubernamentales – La nación
Heredia, 26 de enero (elmundo.cr) – Un informe reciente del Escuela de Planificación y Desarrollo Social (PPS) de la Universidad Nacional (UNA) prueba graves deficiencias en la planificación de los planes gubernamentales de los partidos políticos aspirantes a la presidencia de Costa Rica.
El estudio, titulado “Del discurso a la capacidad de gobierno: análisis de los planes de gobierno 2026 desde la planificación, el enfoque territorial y el desarrollo económico local”evaluó los 20 planes presentados para las elecciones del 1 de febrero de 2026.
El informe, que analizó cinco dimensiones clave, otorgó calificaciones del 1 al 5 para cada partido, siendo 5 la puntuación más alta. Las dimensiones evaluadas fueron: coherencia interna, planificación, enfoque territorial, rol de los municipios, desarrollo económico local y operatividad. Ningún partido alcanzó la calificación máxima en todos los criterios.
El Partido de Liberación Nacional (PLN) logró la máxima calificación con un promedio de 3,84, seguido por el Frente Amplio con 3,80, la Coalición Agenda Ciudadana (CAC) con 3,69, el Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) con 3,07 y el Partido de Centro Democrático y Social (PCDS) con 3,04. El resto de partidos puntuaron entre 2,96 y 1,20.
En cuanto a la dimensión de planificación, el informe señala que “el análisis muestra que el uso de la planificación sigue siendo una de las mayores debilidades de los planes, ya que las promesas abundan pero las herramientas para cumplirlas son escasas”. Sólo cinco partidos se ubican en el bloque de calificación alta en esta dimensión.
El estudio también reveló un enfoque territorial limitado. Si bien reconoce la existencia de regiones y zonas, el informe indica que el enfoque es más descriptivo que estratégico. “El área aparece como un ‘escenario’ y no como una variable de toma de decisiones”, se lee en el texto.
En cuanto al papel de los municipios, el panorama es aún más sombrío, ya que la mayoría de los planes consideran a los municipios como actores secundarios. El informe destaca que “la mayoría de los planes de los municipios son considerados actores secundarios, a pesar de tener un papel clave en el desarrollo territorial”.
En la dimensión operativa, que evalúa la capacidad de pasar del plan a la acción, ninguna parte obtuvo una calificación alta. El informe advierte que hay preponderancia de propuestas bien intencionadas, pero sin una ruta clara para su implementación.
Los partidos que se destacaron en diversas dimensiones fueron la Coalición Agenda Ciudadana, el Frente Amplio y el Partido Liberación Nacional, con cuatro apariciones cada uno en los primeros lugares de las evaluaciones.
El informe concluye que el sistema político costarricense enfrenta el desafío de pasar de un discurso coherente a una acción planificada y viable. El estudio completo y sus conclusiones están disponibles en el siguiente enlace: http://bit.ly/4qK3uqe.
