La ciencia ahora cree que nuestra fecha de caducidad biológica es más hereditaria de lo que pensábamos. – La nación
Desde hace años, el consenso científico y la cultura popular repiten un mantra tranquilizador: los genes solo determinan el 20 o 25% la esperanza de vida. El resto depende directamente de nuestro estilo de vida, de nuestra alimentación o incluso del entorno que nos rodea. Pero este número, ese Correspondía a estudios antiguos.ha cambiado radicalmente.
El estudio. Un estudio publicado esta semana en Ciencia ha llegado a sacudir los cimientos de la biogerontología. Una investigación dirigida por el biólogo molecular Uri Alon del Instituto Weizmann en Israel sugiere esto Hemos subestimado enormemente el papel del ADN.. Algo que pudieron saber después de limpiar los datos del “ruido” estadístico, con una conclusión muy convincente detrás: la heredabilidad de la esperanza de vida humana es de alrededor del 55%.
Lo que sabíamos. El porcentaje de implicación de la genética actual se basó en investigaciones de los años 90, cuya clave fue la definición de “morir”. Los estudios más antiguos analizaron cohortes de gemelos daneses-suecos, teniendo en cuenta la mortalidad en su conjunto.
Entonces, si un gemelo murió de cáncer a los 90 años y el otro murió en un accidente automovilístico a los 30 años, las estadísticas sugirieron que la genética tuvo muy poca influencia.
El presente. Pero ahora el equipo de Alon ha aplicado un nuevo modelo matemático para separar dos conceptos que antes se confundían. Uno de ellos fue la mortalidad extrínseca, es decir, las muertes causadas por factores externos y aleatorios como accidentes, pandemias o guerras.
Por otro lado, está la mortalidad intrínseca, que representa un envejecimiento biológico real y no se debe a un accidente sino al “desgaste” del organismo con el paso del tiempo. De esta manera, al eliminar el ruido de la mortalidad extrínseca de los datos históricos, el peso de la genética comienza a dispararse.
Los resultados. El nuevo estudio, publicado a finales de enero, no sólo se basa en una simulación, sino que también analiza décadas de registros. Por un lado, se volvieron a analizar los datos de gemelos nacidos entre 1870 y 1900, es decir, los estudios originales en los que se incluía el factor extrínseco. Con la distancia, la correlación genética volvió a ser mucho más fuerte.
El equipo cruzó sus modelos con ellos. Datos de hermanos de 444 centenarios estadounidenses Esto confirma que la acumulación de longevidad extrema en las familias es mucho más de lo que el azar o el entorno compartido pueden explicar. Al hacerlo, el estudio corrige lo que los expertos llaman sesgos de estimación previa. Eso significa que las cifras del 20-25% no estaban equivocadas. en sípero implicaron demasiada “mala suerte”.
El estilo de vida es importante. El hecho de que el peso de la genética sea mucho mayor de lo que pensamos no significa que debamos saltarnos el gimnasio y una dieta equilibrada. Y aunque la genética determina el 55% del envejecimiento, la otra mitad sigue dependiendo del entorno y el estilo de vida. Y esto debe seguir manteniéndose.
Por otro lado, esto tiene enormes implicaciones para la medicina personalizada. Si la “fecha de caducidad” de nuestros tejidos está más programada de lo que pensábamos, las terapias antienvejecimiento deberán centrarse mucho más en editar o modular esta carga genética, y no sólo en decirnos que comamos más verduras (que también es el caso).
Imágenes | LOGAN TEJEDOR | @LGNWVR
En Xataka | En España hay ya 148 personas mayores de 64 años por cada 100 jóvenes. Y eso es una bomba de tiempo para la economía.
