La defensa sostiene que la acusación contra Peralta se formuló para los medios y se basa únicamente en una declaración.

La defensa de José Ramón Peralta ha argumentado con firmeza que la acusación presentada por el Ministerio Público carece de cualquier fundamento sólido que justifique ser discutida ante un tribunal. Según sus declaraciones, el enfoque adoptado por la acusación parece estar más orientado hacia generar impacto mediático que hacia la búsqueda de justicia a través de un proceso penal adecuado. Según los abogados que representan a Peralta, es evidente que no existe evidencia técnica que respalde las acusaciones formuladas, así como tampoco hay documentación pertinente en el expediente que pueda sostener las afirmaciones en su contra. Este aspecto es crucial, ya que en un sistema basado en el Estado de derecho, la solidez de la evidencia es fundamental para cualquier tipo de enjuiciamiento.

Durante la presentación de los argumentos, la defensa subrayó nuevamente que la acusación contra José Ramón Peralta se fundamenta en una sola declaración, la cual no ha sido corroborada de manera independiente. Esto, según los letrados, resulta insuficiente para poder sostener un proceso penal válido. En el contexto del Estado de derecho, donde se garantizan derechos fundamentales y se respeta el principio de presunción de inocencia, la existencia de una única declaración sin evidencia adicional no puede erigirse como base para un juicio. Los abogados de Peralta señalaron que esta situación podría dar lugar a una violación de los principios básicos del debido proceso, que son inherentes a cualquier sistema judicial justo y equitativo.

La falta de pruebas tangibles también plantea una preocupación significativa en cuanto a la capacidad del tribunal para evaluar adecuadamente los cargos presentados. La defensa enfatizó que el tribunal debe realizar un examen riguroso para determinar si las acusaciones cumplen con los estándares mínimos requeridos para avanzar a la etapa de juicio. Este principio no solo se refiere a la inocencia de Peralta, sino que también tiene implicaciones más amplias sobre la integridad y la credibilidad del sistema judicial en su totalidad. Sin un respaldo adecuado en términos de evidencias y de la documentación necesaria, los cargos podrían considerarse como meras especulaciones que no deberían ser ni tan solo contempladas en un juicio formal.

Con el transcurrir del proceso, la defensa se ha mantenido firme en su postura de que la acusación carece no solo de evidencias concretas, sino que también podría estar motivada por intenciones que se alejan de la verdad y la justicia. Lo que está en juego en este caso no es simplemente la reputación de José Ramón Peralta, sino también la confianza pública en la justicia y en el sistema legal. Los abogados han manifestado su compromiso de luchar por los derechos de su cliente y por la transparencia del proceso, insistiendo en que únicamente se imponga la justicia a través de un tratamiento equitativo y basado en pruebas sólidas.