La Nación acusa a Rodrigo Chaves de utilizar retiro de visas contra opositores políticos – La nación
el diario La Nación Este domingo publicó un artículo de opinión firmado por su editor jefe, Esteban Oviedoen el que hace una acusación directa contra el presidente Rodrigo Chaves: que el Poder Ejecutivo ha tomado medidas para revocar visas para viajar a Estados Unidos como parte de medidas coercitivas contra figuras políticas de la oposición.
El planteamiento aparece en un párrafo central del texto, en el que Oviedo analiza el escenario político tras la próxima administración y la eventual construcción de una mayoría legislativa compatible con el oficialismo.
Oviedo en su artículo dice:
“La búsqueda de Votos de Liberación puede comenzar con una etapa de ofertas sobre ciertos intereses. Sin embargo, la experiencia reciente muestra que el Poder Ejecutivo también puede recurrir a medidas coercitivas contra los opositores, como influir en las oportunidades de empleo, congelar cuentas y procesos administrativos de instituciones, incluso entidades insospechadas como el Patronato Nacional de la Infancia (PANI). Al mismo tiempo, esto sólo ocurrió después de la retirada de los opositores políticos a las visas estadounidenses”.
La afirmación es significativa porque, si bien diferentes grupos legislativos han hecho acusaciones similares hace meses, esta es la primera vez La Nación formular una acusación de esta naturaleza expresamente desde un espacio editorial.
El contexto político descrito en el artículo.
Oviedo insiste en que Chaves buscará ampliar la banca del partido gobernante hasta alcanzar los 38 votos en la Asamblea Legislativa, lo que le permitirá avanzar en una reforma constitucional que permita la reelección presidencial en 2030.
Actualmente, la Constitución exige un mandato de ocho años antes de que un expresidente pueda volver a postularse.
El texto también advierte que una mayoría cualificada podría abrir la puerta a reformas de alto impacto institucional, incluidas modificaciones que afecten a las garantías individuales.
En ese marco, el artículo señala que el presidente tiene la mira puesta en diputados del Partido de Liberación Nacional (PLN), ya que puede reclutar al menos a siete de sus 17 legisladores electos.
Las figuras cuyas visas fueron revocadas
En los últimos meses, el gobierno estadounidense ha cancelado visas a varias figuras públicas costarricenses, entre ellas:
-
Rodrigo Ariaspresidente del Congreso (PLN).
-
Pablo Ruedamagistrado de la Sala Constitucional.
-
johanna obando y Cynthia Cordobadelegados del Partido Liberal Progresista.
-
Ana Sofía Machucaauditor general del ICE.
-
José Francisco NicolásDiputado del PLN.
-
Óscar Arias Sánchezex presidente y premio Nobel de la Paz.
-
vanessa castrodiputado del PUSC.
En todos los casos, la notificación se comunicó sin que el gobierno estadounidense detallara públicamente los motivos específicos.
Un trasfondo editorial
El 2 de abril de 2025, tras el retiro de la visa del expresidente Óscar Arias, La Nación publicó un editorial calificando la medida como “sumamente grave” y “ofensiva para Costa Rica, su democracia y la libertad que debe prevalecer en nuestro debate público”.
En ese momento, sin embargo, el diario no vinculó la cancelación de visas a una estrategia interna atribuible al Poder Ejecutivo costarricense.
El artículo de Oviedo da un giro: ya no sólo se cuestiona la decisión del gobierno estadounidense, sino que se sugiere que el contexto puede ser funcional a la dinámica de presión política interna.
Encrucijada para el PLN
El texto también se centra en el PLN y señala que enfrenta un dilema: consolidarse como bloque o fragmento opositor.
Recordemos que tres diputados de Liberación votaron en línea con el oficialismo en el actual período y que cuatro intendentes elegidos por Liberación migraron al oficialismo en procesos recientes.
Según el análisis, los hechos indican que esta facción puede ser el “punto débil” de la oposición.
Hasta ahora, las acusaciones sobre el uso político de la retirada de visas han procedido principalmente de voces legislativas de oposición. La inclusión del principal periódico del país en este argumento eleva el tono del debate.
La discusión persiste: ¿son estas decisiones independientes del gobierno de Estados Unidos o una dinámica política interna más amplia?
El debate está servido.
