La psicología sabe que convertimos la mala educación en un diagnóstico – La nación

Hace una década, si alguien se comportaba de manera egoísta en una relación, diríamos inequívocamente que estaba siendo “egoísta”. Hoy lo más probable es que escuches que esta persona tiene un “apego evasivo” o que su comportamiento es una “respuesta a un trauma pasado”. Por eso la psicología hoy en día lo explica absolutamente todo, pero hay un problema: Patologizamos la vida cotidiana.

Una nueva idea. La psicóloga Ángela Fernández Recientemente lanzó una flecha al centro del debate.: “No todo es trauma o apego temeroso; a veces es sólo falta de educación.” Y esta frase no es sólo una opinión impopular; es un resumen de una creciente preocupación en la literatura científica sobre cómo la “cultura del trauma” desdibuja la línea entre patología y carácter.

“Sobrepatologización”. El concepto no es nuevo, pero nunca ha sido más relevante. literatura científica ya lo he avisado sobre la tendencia a buscar enfermedad en cada acción que realizamos de manera inapropiada en la vida diaria. De esta forma, la psicología moderna corre el riesgo de convertir actividades o reacciones normales, como la tristeza tras una ruptura o el estrés laboral, en un problema médico.

Este aumento de diagnósticos Tiene un efecto secundario bastante peligroso.: trivializa los trastornos graves. Cuando etiquetamos una lesión o inconveniente emocional como “trauma”, socavamos las percepciones de la resiliencia humana y restamos importancia a quienes realmente sufren de trastorno de estrés postraumático.

Si todo es trauma, nada es trauma. El término “cultura del trauma” fue acuñado en el ámbito clínico anglosajón. Publicaciones en Psicología hoy Advertimos que este tipo de búsqueda de una explicación. Acudir a la clínica por cada reacción emocional puede resultar contraproducente. Lejos de ayudar, empuja a las personas hacia intervenciones terapéuticas. No se ajustan a tu problema real.para prevenir los procesos de duelo o aprendizaje que simplemente son parte del crecimiento.

Esto lo complementan varios psicoterapeutas que enfatizan que considerar cualquier conflicto existente en la pareja como una “reacción al trauma” mezcla el estrés cotidiano con condiciones patológicas realmente muy complejas. Lo único que esto hace es crear una generación de personas que se ven a sí mismas como “rotas” por defecto, en lugar de comprender que la frustración y el conflicto son parte de la interacción humana.

Es egoísmo. Uno de los puntos más polémicos de la crítica de Fernández es la mención a “falta de educación” o madurez, y la bibliografía parece darle la razón. Obras publicadas En Ciencia Directa sobre el “Espectro de altruismo egoísta“sugieren que ciertos comportamientos dañinos no se explican por un sistema nervioso “desregulado”, sino por rasgos de personalidad como la falta de empatía o la manipulación. Algo que es innato en una persona y difícilmente puede tratarse.

De esta forma tenemos rasgos psicopáticos subclínicos: personas que no padecen ninguna enfermedad mental pero muestran un interés excesivo por su propio bienestar. En estos casos, el diagnóstico clínico actúa como un “manto de invisibilidad” que exime a la persona que causó el daño de su propia responsabilidad.

Una excusa. Por lo tanto, si me porto mal, puedo crear un efecto de “capa de invisibilidad” me libera de la responsabilidad personal. De esta manera, puedo culpar de este comportamiento a los padres o a mi historia personal, como si se tratara de un “trauma de apego”.

Sin embargo, la realidad es que a menudo se trata de patrones poco empáticos que deberían tratarse mediante la ética y la educación, no con el manual psiquiátrico.

El peligro de las etiquetas en la infancia. Diversos informes científicos así lo indican. porque llamamos trastornos mentales a las desviaciones normales en el comportamiento de los niños. Esto significa que un niño que antes era inquieto o tenía dificultades para seguir las reglas ahora corre el riesgo de ser diagnosticado y medicado rápidamente.

Al convertir los problemas de conducta en psicopatologías, perdemos la oportunidad de enseñar disciplina, límites y tolerancia a la frustración. Como destacan los expertos Clínica Birchwood, El uso frecuente de estas etiquetas aumenta la ansiedad y la medicalizaciónEsto crea una dependencia del sistema sanitario para problemas que en el pasado se resolvían en el entorno social y familiar.

El veredicto de la ciencia. Las redes sociales han creado un mercado de “diagnósticos de bolsillo” en el que el egoísmo se disfraza de “cuidado personal” y la mala educación de “límites emocionales”. Sin embargo, la psicología clínica insiste en que para que algo sea un trastorno debe haber un deterioro funcional significativo. Por eso ser desconsiderado con los demás no convierte a una persona en un paciente psiquiátrico; A veces simplemente hay que crecer.

Imágenes | Vitaly Gariev

En Xataka | Los nacidos entre 1950 y 1970 tienen una ventaja psicológica sobre otras generaciones: alcanzan su “pico”