la toma que no tuvo FUTV y que deja claro que Brown cometió penal sobre Zaldívar – La nación
Un clásico de por medio Liga Deportiva Alajuelence Y Club Deportivo Herediano Terminó 1-1 y dejó un gran partido dentro del campo, pero también una creciente polémica fuera de él: se pitó penalti, se revisó en el VAR y finalmente se anuló… sin que el disparo decisivo contara.
Corrían el minuto 37 cuando el árbitro pitó Juan Gabriel Calderón Un tirón de un defensor rojiamarillo derivó en pena máxima Keener Brown Sobre el asaltante mexicano Ángel Zaldívardentro de la región. Sin embargo, desde la sala VOR, su acompañante David Gómez Informó que hay dudas sobre las vacunas disponibles.
Calderón acudió al monitor, revisó las imágenes disponibles y decidió revertir su decisión inicial, al considerar que no había factores suficientes para sustentar la sanción. El partido continuó y la jugada quedó claramente cubierta.
“Siempre me quedan dudas”
Después del partido, el árbitro es el analista. La Nación, Grevin PorrasExplicó por qué apoyaba la decisión del árbitro, aunque dejó claro que no estaba de acuerdo con algo.
“Cuando hicimos el análisis de la jugada, no teníamos ese tiro. Entonces, en duda, el árbitro no puede señalar otra cosa que anular el penalti que ya pitó, pero siempre tuve mis dudas, porque se ve el tiro de otro tiro que se transmitió, pero no está claro”.
Horas después la historia cambió, pues en las redes sociales comenzó a circular un video con otro ángulo que no fue incluido en la transmisión oficial. Para Porras, esa imagen es crucial.
“Está muy claro en ese vídeo que hay un tirón y un penal, y en cuanto al tiro, muy claramente”.
¿Por qué el VAR no tiene esa foto?
El debate sobre cuándo se intensificó aún más Mónica Malavassi Explicó cómo funciona la relación entre la televisora y el VAR.
“FUTV no pasa tiros al VAR. El VAR tiene tiros desde todos los ángulos y los árbitros a cargo del VAR deciden qué tiros son claros para revisar la jugada”.
Malvasi aclaró que futv No se seleccionan imágenes verificadas, pero esa responsabilidad recae únicamente en los árbitros del VAR. En este caso, la toma que se transmite hoy en las redes no formó parte de la transmisión oficial y, por lo tanto, no estuvo disponible en la reseña.
La palabra fue discutida.
Para echar más leña al fuego, comentarista Pablo Guzmán Dejó un comentario en un aire imperceptible:
“Hay un tema de penalti pendiente en el primer tiempo, el árbitro pita y luego el VAR cambia la decisión; hay más tiros que no se retransmiten, tienen otro ángulo y está claro que hay falta, pero no son tiros de la retransmisión oficial, nos centraremos en el tema”.
El partido ya se jugó y el marcador quedó sellado, pero la pregunta sigue flotando en el ambiente del fútbol nacional: ¿Es un delito? Con una nueva visión sobre la mesa, la controversia no está muy lejos.
