February 6, 2026
Las amenazas regionales de Trump se intensifican tras el ataque de Estados Unidos a Venezuela

 – La nación
El Mundo

Las amenazas regionales de Trump se intensifican tras el ataque de Estados Unidos a Venezuela – La nación

En los días posteriores al operativo del 3 de enero VenezuelaEl presidente estadounidense y miembros de su administración han multiplicado sus declaraciones apuntando a otros posibles países objetivo, ya sea bajo el argumento de tráfico de drogasla seguridad nacional o la supuesta influencia de actores hostiles a Washington.

Entre los países más directamente identificados se encuentran Colombia, Tierra Verde, Cuba y México. Trump ha acusado repetidamente, sin pruebas, a los gobiernos de varias de estas naciones de no hacer lo suficiente para detener el tráfico de drogas y ha sugerido que EE.UU puede actuar con más fuerza si no hay cambios en las tasas.

En el caso colombiano las críticas fueron dirigidas contra el presidente Gustavo Petroquien culpa a Trump por su política antidrogas, además de a su oponente a nivel ideológico. Aunque no se anunció formalmente una acción militar, el tono causó gran preocupación en Bogotá.

El lunes 5 de enero, Petro reaccionó fuertemente y escribió en la red social X que estaba dispuesto a “tomar las armas” si fuera necesario. “Juré no volver a tocar un arma desde el acuerdo de paz de 1989, pero por el país volveré a tomar las armas”, dijo el presidente colombiano, ex miembro de la guerrilla revolucionaria de izquierda M-19.

La víspera, en un largo mensaje también publicado en X, Petro advirtió que “detener a un presidente que el pueblo ama y respeta” conduciría a “la liberación del jaguar popular”. También aseguró que cada soldado colombiano recibió la orden de destituir a cualquier comandante que favoreciera “la bandera estadounidense sobre la colombiana”, y llamó a la población a defenderlo contra “cualquier acto de violencia ilegal”.

En una entrevista con ‘The New York Times’, el ministro de Defensa colombiano, Pedro Sánchez, evitó comentar directamente las amenazas de Trump, pero afirmó que Colombia mantiene contacto permanente con Estados Unidos en la lucha contra las drogas y que las relaciones bilaterales siguen siendo “muy estrechas”.

Según explicó, en recientes intercambios con diplomáticos o asesores militares de ese país no se mencionó una posible operación militar estadounidense en Colombia. Sin embargo, cuando el domingo le preguntaron a Trump sobre esa posibilidad, respondió: “Creo que es una buena idea”.

El ejército colombiano, añadió el ministro, sigue centrado en defender la soberanía, la independencia y la integridad territorial del país contra el crimen organizado transnacional, “que no conoce fronteras”.

México, por su parte, respondió de manera tan contundente como Colombia. el presidente claudia sheinbaum Rechazó rotundamente cualquier sugerencia de intervención estadounidense, ya sea en Venezuela o en territorio mexicano.

“México no acepta injerencias”, reiteró, destacando que la lucha contra gamberrismo Se trata de una responsabilidad nacional y no de un pretexto para una acción exterior.

Cuba, en alerta tras la caída de su aliado

Cuba también se encuentra entre los países que observan con mayor preocupación las acciones de Washington. Aunque Trump no anunció planes concretos contra La Habana, su discurso volvió a poner a la isla en el centro del enfrentamiento ideológico, especialmente tras la muerte de 32 ciudadanos cubanos durante la operación en Venezuela.

El presidente estadounidense afirmó que numerosos miembros del personal de seguridad cubano de Maduro murieron durante su secuestro.

“Muchos cubanos murieron ayer”, declaró Trump el domingo a bordo del Air Force One. Cuba también confirmó que 32 de sus combatientes murieron por fuego estadounidense durante el ataque a Venezuela.

Trump fue más allá al afirmar que “Cuba está a punto de caer” y estimó que sería difícil que la isla “aguantara” sin los ingresos derivados del petróleo venezolano. Sin embargo, restó importancia a la necesidad de una intervención militar directa: “No creo que sea necesario actuar. Todo parece estar colapsando”, añadió.

Desde La Habana, el gobierno cubano ha denunciado lo que considera una escalada peligrosa y ha acusado a Estados Unidos de violar el derecho internacional. Al mismo tiempo, los diplomáticos cubanos advirtieron que una intervención directa tendría consecuencias imprevistas para la estabilidad regional, advertencia que resonó en varias capitales latinoamericanas.

Más allá de América Latina: Groenlandia e Irán

La retórica de Trump no se limitó al continente americano. En un tono diferente, pero igualmente inquietante para sus aliados, el presidente estadounidense volvió a mencionar a Groenlandia, territorio autónomo de Dinamarcacomo un espacio de importancia estratégica para Estados Unidos.

Estas declaraciones provocaron la respuesta de Copenhague, que recuerda que Groenlandia no está en venta. El episodio reforzó la percepción de que la administración Trump está dispuesta a traspasar las fronteras diplomáticas incluso con socios tradicionales.

frente a el Consejo de Seguridad de la ONURecordó a la embajadora danesa, Christina Markus Lassen, los principios fundamentales del derecho internacional que prohíben a los Estados amenazar o utilizar la fuerza contra la integridad territorial y la independencia política de otro país. Destacó que estos principios, consagrados en la Carta de las Naciones Unidas, son universales y “no negociables”.

Irán también aparece en el horizonte de la tensión. En las últimas semanas, Trump ha intensificado sus posturas y discursos contra Teherán, advirtiendo de posibles represalias si el régimen iraní desafía los intereses de Washington. El presidente estadounidense incluso declaró que intervendría para “defender a los manifestantes” en el contexto de las protestas sociales que sacuden al país persa.

Estas amenazas se producen en un contexto de continua movilización interna en Irán y de una escalada previa entre Estados Unidos, Israel e Irán, marcado por ataques contra instalaciones estratégicas iraníes en 2025. Desde Teherán, las autoridades rechazaron cualquier injerencia extranjera y advirtieron de que una acción militar tendría “consecuencias regionales imprevistas”.

AP y medios locales.