Las claves del estancamiento de las negociaciones entre EE.UU. e Irán – La nación
Relatos contradictorios caracterizaron los incipientes enfoques diplomáticos destinados a lograr un fin negociado de la guerra. Irán. Mientras que el presidente de EE.UU. Donald Trump indicó que los dirigentes iraníes “rogarán” llegar a un acuerdo, las versiones de Teherán Son totalmente diferentes.
Según Teherán, no hubo ningún tipo de acercamiento y desmiente las declaraciones del republicano. El gobierno iraní incluso insistió en que cualquier mensaje intercambiado no constituía una negociación formal y acusó a Washington de difundir versiones con fines políticos y económicos.
Mientras tanto, en lugar de degenerar, el conflicto parece intensificarse poco después de transcurrido un mes desde el inicio de los bombardeos por EE.UU y Israel contra Irán. Se sabe que EE.UU envió tropas adicionales a Medio Oriente, incluidos los marines y las fuerzas aéreas, sin dejar de estar sobre la mesa Un plan de paz de 15 puntos yAl mismo tiempo, amenaza con intensificar los ataques si no hay avances.
Por su parte, Irán fortaleció su control estratégico sobre Estrecho de Ormuzutilizarlo como punto de presión para la economía global. Aun así, este jueves 26 de marzo Trump lo declaró Teherán permitió el tránsito de diez petroleros a través del estrecho, incluidos algunos con pabellón paquistaní.
A continuación, repasamos las versiones presentadas por los actores involucrados y los principales obstáculos y posibilidades que están sobre la mesa para llegar a una solución negociada al conflicto.
¿Una presión interna?: los factores que explican la versión americana
La primera notificación llegó el pasado lunes 23 de marzo, justo antes de la apertura de los mercados y en medio de expectativas de una nueva semana de conflicto. el presidente de EE.UU Aseguró en redes sociales que estaba en conversación Irán resolver la guerra diplomáticamente.
A pesar de las negativas de Teherán, Trump mantuvo este discurso durante toda la semana, insistiendo en que hubo negociaciones “productivas” con el Gobierno iraní.
El presidente fue aún más lejos al afirmar que son los líderes iraníes quienes están bajo la mayor presión para llegar a un acuerdo. También indicó que Teherán tiene “miedo” de admitirlo públicamente. Según su versión, este miedo responde tanto a una posible reacción interna como a la amenaza de una escalada militares del lado de EE.UU.
| Donald Trump sobre Irán:
“¡Ellos están rogando por un trato, no yo! ¡Están rogando por un trato!” pic.twitter.com/JQamt73Hiz
— Alerta Mundial (@AlertaMundoNews) 26 de marzo de 2026
Sin embargo, esta narrativa no ha sido respaldada desde la República Islámica. Según ‘CNN’Trump está “desesperado por difundir la idea de que Irán está dispuesto a poner fin a la guerra”, pero “todavía no hay ninguna señal pública de Irán”. Teherán que está dispuesto a ayudarle a revertir la crisis que él mismo provocó”.
La afirmación de que se han celebrado conversaciones “productivas” contrasta con las últimas tácticas militares de Washington. Por un lado, Estados Unidos aseguró que le había llegado Irán el plan de paz de 15 puntos, mientras que por el otro Pentágono Ordenó el envío de tropas terrestres a la región.
Una dinámica de confrontación que se repitió el miércoles 25 de marzo, cuando la Casa Blanca instó a Irán a aceptar el acuerdo mientras amenazaba con atacarlo con mayor fuerza si no lo hacía.
En diálogo con Francia 24Lucas Lorenzo Montero, especialista en relaciones internacionales, interpreta las declaraciones de Estados Unidos como la respuesta de Trump a la presión interna del país.
“La crisis generada por los acontecimientos en el Estrecho de Ormuz está distrayendo al gobierno EE.UU a una presión muy fuerte sobre los valores que tiene el combustible y los mercados pidieron una indicación de una posible tendencia hacia una pérdida de actividades o al menos un acercamiento a algunas conversaciones”, aseguró.
Irán contradice a Trump, acusándolo de oportunismo
la respuesta de Teherán No tardó mucho en llegar y se fue en dirección contraria. Desde principios de semana, las autoridades iraníes han negado que haya negociaciones con EE.UU y rechazó las afirmaciones de carta de triunfo sobre supuestos avances diplomáticos.
A pesar de los repetidos mensajes de Washington, la República Islámica ha mantenido su posición, insistiendo en que no hay ningún proceso de diálogo en marcha y que los contactos indirectos que puedan existir no constituyen una negociación formal.
“Ninguna de las partes expresa el deseo de tener realmente una negociación seria”
De hecho, el ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araqchireconoció que se intercambiaron mensajes con EE.UU. a través de intermediarios, pero dijo que eso no importaba “Ni un diálogo, ni una negociación ni nada por el estilo”.
Por su parte, el presidente del parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, afirmó que “no se han llevado a cabo negociaciones con Estados Unidos” y el uso de “noticias falsas para manipular los mercados financieros y petroleros” de Estados Unidos e Israel.
Precisamente, según medios como ‘Politico’, es el presidente del parlamento iraní, quien se ha perfilado como una opción que EE.UU. está barajando en las negociaciones con Irán “e incluso como futuro líder” del país.
En cualquier caso, de momento, según Lorenzo Montero, “es muy poco creíble que realmente existiera una iniciativa con el contenido de las propuestas de EE.UU e incluso con el contenido de la contraoferta de Irán”. Y añade: “Ninguna de las partes expresa su deseo de tener realmente una negociación seria, al menos basada en lo que cada parte exige, porque es inasequible para la otra”.
Pakistán emerge como mediador
Mientras tanto, en los últimos días se ha sabido que Pakistán podría desempeñar un papel destacado en un posible acercamiento entre Washington y Teherán. Este papel puede estar respaldado por el acercamiento de ese país con el presidente de Estados Unidos y también porque mantiene vínculos de larga data con Irán.
En ese sentido, como señala Reuters, el país asiático mantiene canales directos con EE.UU. y Teherán en un momento en el que la mayoría de países carecen de ellos. Al mismo tiempo, su historial de tensiones con ambas partes le da mayor credibilidad como potencial mediador.
Además, según la agencia de noticias citando cinco fuentes oficiales del país, desde el inicio del conflicto, Islamabad ya ha participado en gestiones diplomáticas que incluyen el intercambio de al menos media docena de mensajes entre Estados Unidos e Irán.
Su papel va más allá de las declaraciones. Antes de que el Primer Ministro Shehbaz Sharif confirmara la oferta de conversaciones el martes, otras fuentes paquistaníes dijeron que los dos países podrían reunirse en Islamabad a finales de esta semana. Sin embargo, por ahora no se han revelado más detalles sobre una eventual reunión.
Entre los posibles participantes estadounidenses se espera que asista el vicepresidente estadounidense, JD Vance, enviado especial de Trump. Steve Witkoffy el yerno del presidente de Estados Unidos, Jared Kushner.
Por otro lado, Pakistán también se beneficiará directamente de un eventual fin del conflicto. Como dijo a Reuters Kamran Bokhari, investigador principal del Consejo de Política de Oriente Medio en Washington: “Pakistán necesita conversaciones entre EE.UU e Irán representan una mejora significativa en la posición estratégica de Islamabad”. El país comparte frontera con Irán y busca restaurar la estabilidad regional y limitar el impacto de la guerra en los precios de la energía.
Reclamaciones irreconciliables
Uno de los principales obstáculos sobre la mesa es precisamente que existe un gran desfase entre las demandas de ambos países con interpretaciones radicalmente opuestas sobre cuáles serían los puntos a ceder para llegar al final del conflicto.
Según se informa, Irán ha rechazado rotundamente el plan de 15 puntos de Estados Unidos, calificándolo de “excesivo”. Los detalles que se conocieron sobre el plan, según publica ‘Canal 12’, incluyen “el fin del programa nuclear de Irán, el fin de su programa de misiles balísticos y el fin de su apoyo a ‘milicias proxy’ como los hutíes en Yemen y Hezbolá en el Líbano”.
A cambio, se esperaba que Irán ofreciera un alivio de las sanciones y un control compartido sobre el Estrecho de Ormuz.
Trump también señaló que cualquier acuerdo para poner fin a la guerra requeriría que Estados Unidos retire el uranio enriquecido de Irán, un elemento clave de su programa nuclear. Sin embargo, Irán ha rechazado esa exigencia en varias ocasiones, insistiendo en su derecho a enriquecer uranio con fines pacíficos.
La resistencia militar, otro punto sobre la mesa
Además de los desacuerdos sobre las exigencias de un plan de paz, también está sobre la mesa la capacidad militar de ambos países. A pesar de Irán afectado por la muerte de muchos de sus líderes políticos y religiosos, también demostró que todavía poseía un poder militar significativo.
“Irán ya puede (…) seguir en conflicto. No olvidemos, en primer lugar, que Irán es una zona muy extensa”, afirma Lorenzo Montero. Y añade: “Es muy poco probable que estemos pensando en un Irán que vaya a pedir el cese de las hostilidades porque ya no puede luchar en el conflicto”.
Asimismo, su control del Estrecho de Ormuz es clave para inclinar al menos un poco la balanza a su favor. El especialista en Relaciones Internacionales señala que “es muy fácil seguir luchando donde más duele. EE.UUque está en el bloqueo del Estrecho de Ormuz”.
Además, sostiene que varios de sus puntos clave aún no han sido atacados. “La principal infraestructura que tiene Irán Hacer ese bloqueo aún no se ve afectado. Todavía no ha sido objeto de ataques tangibles”, afirma.
En este punto, muestra AP, Irán ha instituido efectivamente un sistema similar a un peaje en el Estrecho de Ormuz, en el que los barcos que desean cruzar el estrecho deben proporcionar información detallada y en algunos casos pagar tarifas, citando a Lloyd’s List Intelligence.
La agencia de noticias asegura que la firma de inteligencia marítima indicó que la Guardia Revolucionaria iraní implementó este sistema y realizó una “verificación geopolítica” de los barcos y su carga.
Finalmente, un factor que también será decisivo es la posición que adoptes. Israelque hasta ahora se ha mostrado inflexible y aseguró que continuará con sus ataques.
Con Reuters, AP y medios locales
