Los jóvenes australianos no prestaron atención. – La nación

El 10 de diciembre de 2025, Australia se convirtió en el primer país del mundo en prohibir el acceso a las redes sociales a menores de 16 años, imponiendo multas de hasta 29 millones de euros a las plataformas que no cumplieran la nueva normativa. El mundo estaba observando de cerca y España, Francia y el Reino Unido anunciaron que tomarían las mismas medidas. Pedro Sánchez, el presidente español, anunció recientemente la medida en respuesta a las redes sociales que, según dijo, se habían convertido en un “Estado fallido donde se ignoran las leyes y se toleran los crímenes”. El problema es lo que sucede cuatro meses después en Australia.

esto no funciona. El regulador australiano de seguridad en Internet, eSafety, ha publicado el primer balance sobre la marcha de estas medidas para impedir el acceso a las redes sociales de jóvenes y menores. El resultado no es el que esperaban los partidarios de la ley y países como España deberían prestar atención a estas conclusiones iniciales.

Siete de cada diez menores siguen en las redes. En las primeras semanas de aplicación de las medidas, las plataformas eliminaron o bloquearon 4,7 millones de cuentas de menores. La cifra parece abrumadora hasta que la ponemos en contexto, porque en realidad el porcentaje global de menores en las redes ha bajado del 49,7% al 31,3%. Esto es preocupante: siete de cada diez menores siguen utilizando plataformas como Instagram, Snapchat o TikTok. El dato más revelador ni siquiera es el bajo índice de cumplimiento: no hay cambios en los casos de ciberbullying o abuso de imagen denunciados por menores. Ese fue el argumento que justificó una ley encaminada a reducir este tipo de daños, pero no hubo mejora.

No hay sorpresa. Como indicar en The Guardian, más de 140 académicos y 20 organizaciones de derechos civiles en Australia Advirtieron que estas medidas no funcionarían. Los expertos en bienestar digital y salud mental de los jóvenes fueron ignorados sistemáticamente durante el proceso legislativo, al igual que la propia Comisaria de eSafety. tenia dudas. Incluso el gobierno australiano parecía consciente de ello. no había “pruebas sólidas” que las medidas podrían cambiar algo. Sin embargo, el proyecto fue aprobado y puesto en marcha.

Colocar puertas en el campo no funciona. Él Informe de seguridad electrónica deja claro que el sistema que teóricamente impide a los menores acceder a las redes sociales tiene varios fallos estructurales. Estas vulnerabilidades pueden (y probablemente han sido) aprovechadas por adolescentes que, por ejemplo, cambian la edad indicada en el registro, envían datos falsos o intentan verificarse de diversas formas hasta que algo funciona. Por ejemplo, las falsas alarmas -adultos que deberían poder utilizar las redes sin problemas- se pueden solucionar enviando un vídeo selfie, pero el problema contrario es difícil de solucionar: ¿cómo se reconoce a un menor que proporciona datos falsos desde el principio? El software de estimación de la edad facial tiene una precisión limitada y los métodos alternativos se rechazan debido a que amenazan la privacidad. Al final, es peor el remedio que la enfermedad.

El problema está empeorando. No es que el problema no se esté solucionando, es que está empeorando. Cuando Discord se puso en contacto con una empresa para encargarse de la verificación de edad en su plataforma, resultó que alguien había logrado infiltrarse en esa plataforma. había revelado imágenes de los documentos de identificación de 70.000 usuarios. Es el miedo que existe desde el principio: estos sistemas acaban creando una base de datos gigantesca que agrupa a los menores (y a los que no lo son), y los datos podrían acabar en manos equivocadas.

La incertidumbre en España. El paquete de medidas anunciado por Pedro Sánchez incluye la prohibición total de acceso a redes sociales a menores de 16 años y también estipula que la responsabilidad penal recae en los gestores de plataformas que no retiren contenidos ilícitos o no cumplan con estos procesos. El proyecto de ley orgánica para la protección de los menores en entornos digitales fue lanzado en abril de 2025hace casi exactamente un año, pero no se proporcionan detalles sobre cómo funcionará el sistema y cómo se garantizará la seguridad y privacidad de los ciudadanos.

El problema subyacente. El verdadero problema con el enfoque australiano no es que la ejecución fue deficiente, sino que era poco probable que incluso una ejecución perfecta resolviera el problema subyacente. Las redes sociales pueden ser tóxicas, no porque los menores tengan acceso a ellas, sino porque están diseñadas para mantenerlos (y a nosotros) pegados a las pantallas mediante sofisticados algoritmos que muestran contenido adictivo, incluso si es dañino. No son los menores que las utilizan lo que debería regularse, sino el modelo de negocio que haga rentables estas plataformas. Indonesia requerido hoy en día que representantes de Google y Meta acudieron a explicar la falta de cooperación a la hora de establecer medidas para evitar que menores de 16 años accedan a sus redes sociales.

Buenas intenciones, mala ejecución.. Es mundialmente reconocido que las redes sociales son en muchos casos tóxicas para personas menores de 16 años. Las plataformas están diseñadas para funcionar, pero excluir a menores de estas redes sin cambiar el diseño no ayuda mucho. La alternativa que proponen los expertos es activar la citada regulación contra los modelos de negocio que rentabilizan este tipo de plataformas. Con la Ley de Servicios Digitales (DSA), la Unión Europea ya cuenta con instrumentos para emprender este camino. Sin embargo, queda por ver cómo se aplicarán estas medidas cuando (y si) se implementen regulaciones similares en España u otros países europeos.

En Xataka | Ya existe un país europeo en el que hay que tener 18 años para ver porno en Internet. Y ya hay mil maneras de saltárselo