¿Medford pidió trabajo a Osael, no le dieron y por eso ataca? – La nación

Declaraciones duras Hernán Medford contra Osail MarotoPresidente Federación Costarricense de FútbolNo surgieron de la nada. Tras la declaración pública, el propio capitán confirmó el episodio anterior donde el técnico prometió que Maroto se “hundiría solo” y que cambiaría el contexto del enfrentamiento.

Maroto reveló que se acercó directamente a Medford para preguntarle si estaba siendo considerado para el puesto de director de selecciones nacionales, un puesto estratégico dentro de la federación.

“Quiero ser muy claro y transparente. El señor Hernán Medford se comunicó conmigo directamente para preguntarme si estaba siendo considerado para el cargo de director de selecciones nacionales”, dijo Maroto en una entrevista. CR hoy.

Según explicó, su respuesta fue inmediata: pidió un currículum, que luego fue enviado al comité directivo y a los representantes técnicos encargados quienes evaluaron los perfiles de manera colegiada.

Una ruptura en la relación

Medford indicó que anteriormente había buscado consejo en Maroto, lo que -según su versión- dejó de hacer cuando asumió la presidencia de la federación. Sin embargo, la versión de Maroto sugiere que la conexión existió y estuvo motivada por un interés laboral reciente y concreto.

Aparece el primer punto de conflicto: Medford no fue despedido del todo, pero tampoco aceptó una respuesta política o personal. Su currículum ha entrado en el mismo proceso técnico que todos los demás.

Precedente deportivo

Preguntado por su visión profesional del técnico, Maroto fue tajante y dejó claro que no era positiva, principalmente por el recuerdo de la época. Sporting FC.

“A nivel personal, la referencia más cercana al trabajo de Hernán para mí es su paso por el Sporting”, explicó, antes de explicar que el club tenía excelentes condiciones profesionales, pero aún estaba último en la clasificación y no cumplía objetivos deportivos.

Maroto fue más allá y habló de deficiencias en la metodología, en la gestión del grupo y en los resultados, que, según dijo, repercuten negativamente en la evaluación.

¿Veto o norma técnica?

Pese a este análisis crítico, el presidente de la Fedefútbol aseguró que no hay veto contra Medford y que su currículum, como el de otros técnicos nacionales, está siendo revisado con respeto y objetividad.

“Después de ese momento, su carrera no fue muy sólida. Aun así, su currículum está siendo analizado con el mismo respeto y objetividad que cualquier otro candidato, sin privilegios ni vetos”.

Nacionales vs. Extranjeros

Ante el discurso de Medford sobre la preferencia por los técnicos extranjeros, Maroto rechazó la existencia de una línea ideológica en ese sentido y recordó que la Federación había trabajado históricamente con ambos perfiles.

También mencionó el proceso Óscar Ramírez En 2018, antes y después del Mundial de Rusia, hubo un ejemplo de no exclusión sistemática del seleccionador nacional.

“Esto no es un tema personal ni una gestión personal. Esto no es ‘la gestión de Osale’ ni el futuro del fútbol costarricense no depende de una sola persona”, afirmó.

Conmoción más allá de las palabras

Con las cartas sobre la mesa, el conflicto cobra otra dimensión: Medford llamó a la puerta de la federación, que no recibió respuesta directa ni inmediata y cuyo perfil fue sometido a un análisis técnico desfavorable en el corto plazo.

A partir de ahí el discurso público se intensificó.

La cuestión ya no es si la condena de Medford se cumplirá, sino Si la decepción de no ser considerado acaba trasladándose inmediatamente al micrófono.

El proceso aún está abierto.
Incluso sonido.