No es momento de retroceder en la lucha contra el crimen.
San José, 15 de mayo (Elmundo.cr) – el Ex presidente Miguel Ángel Rodríguez ha descrito como ‘muy esencial’ la ley que le permitiría llevar a cabo ataques judiciales en cualquier momento. Rodríguez instó a la Asamblea Legislativa a considerar este proyecto, que tiene como objetivo ser presentado al Presidente de la República, Rodrigo Chaves, en su totalidad este miércoles.
En sus declaraciones, el ex presidente enfatizó: “La ley es muy necesaria en las circunstancias actuales. Remello hace falta con urgencia. No es momento de debilitar la lucha contra el crimen”. Su opinión propone que el contexto actual exige una actuación firme y decidida frente a la delincuencia, la cual se ha vuelto cada vez más problemática en el país.
Rodríguez también aprovechó esta ocasión para expresar sus críticas hacia la Corte Suprema de Justicia, argumentando que, aunque existen preocupaciones legítimas sobre los casos mediáticos con implicaciones políticas, estas no deberían opacar la importancia del uso cotidiano de los ataques como un instrumento judicial. Según él, es crucial enfatizar que la gran mayoría de estos ataques son dirigidos a criminales comunes.
‘Por supuesto que también Sería muy conveniente que el tribunal completo tome medidas para evitar los espectáculos que se generan en los casos que involucran a actores políticos. Sin embargo, debemos recordar que la tremenda, tremenda y gran mayoría de los ataques son casos de delincuencia común”, añadió, abogando por un enfoque más pragmático y menos polarizado en la legislación judicial.
Chaves Veta Proyecto y Ataques de OIJ y la oficina del fiscal
El proyecto VETO se refiere al archivo legislativo 24.495, que incluye reformas a la Sección 193 de la Ley de Procedimiento Penal. Esta reforma eliminaría las limitaciones de tiempo para los ataques judiciales, permitiendo que los jueces autoricen estos procedimientos en cualquier momento, sin necesidad de justificar la urgencia o gravedad del caso.
A pesar de esto, El presidente Chaves ha decidido oponerse a esta ley, argumentando razones de inconstitucionalidad. En un documento enviado a la Asamblea Legislativa, identificado como PR-P-P-P-0012-2025, el ejecutivo manifestó que la legislación recientemente aprobada generó incertidumbre legal debido a las contradicciones internas que presenta.
El gobierno cuestiona: “¿Por qué la autorización generalmente es una condición específica para aplicarla?” Esta ambigüedad, según ellos, podría dar lugar a diversas interpretaciones por parte de los jueces, lo que a su vez podría violar el derecho constitucional a la integridad del domicilio. Chaves continuó su postura, diciendo: ‘Como presidente, no firmaré una ley que otorgue más instrumentos a esa persona […] para que continúe intimidando y aplique la ley de acuerdo a su voluntad. Esta ley es un veto; no hay que dar alas a los animales tóxicos”, subrayando su firme compromiso en mantener el orden y la justicia en el país.
Debate sobre los límites judiciales y la lucha contra el crimen
El veto presidencial también ha suscitado preocupaciones relacionadas con la razonabilidad y la proporcionalidad en el uso del poder judicial. El ejecutivo advierte que esta reforma podría permitir a los jueces ejecutar redadas sin considerar las posibles repercusiones para personas ajenas al proceso penal, como menores de edad o adultos mayores, reflejando la necesidad de un equilibrio entre la lucha contra el crimen y la protección de los derechos fundamentales de los ciudadanos en el país.
