OpenAI da un paso atrás en la carrera de la IA para recalibrarse por completo – La nación

OpenAI ha cerrado Sora. Su IA generativa de vídeo, que mostró con orgullo en numerosas ocasiones y que le valió un considerable acuerdo de mil millones de dólares con Disney, ya no existe. La noticia cayó como una bomba hace unas horas, seguida de la retirada de esta inversión multimillonaria por parte de Disney. Aunque algunos señalan que OpenAI está en problemas, estos problemas son menos económicos que desorientación, y el cierre de Sora parece ser sólo un paso atrás en la carrera de larga distancia entre OpenAI y la IA.

Este año, hazlo público y comienza a cosechar después de que todo esté plantado.

En resumen. Es la noticia del día. Menos de año y medio después de su lanzamiento, OpenAI se despide de Sora. En aquel entonces (febrero de 2024, cómo pasa el tiempo) nos sorprendió lo que podía lograr esta IA generativa. Era solo un vídeo de 60 segundos y tenía algunos defectos importantes, pero fue otro paso en la carrera de la inteligencia artificial que impulsó a OpenAI a la vanguardia de la industria. Luego salieron al mercado otros modelos de la competencia, culminando con un Seedance 2.0 que consumió todo internet para plagiar absolutamente todo. Como todos los demás, guau.

problemas. Pero aunque Sora se destacó, era una herramienta que no parecía adecuada. Mientras que otros servicios han integrado sus modelos de IA generativa en un ecosistema o aplicaciones (el mencionado Seedance 2.0 en Suites AI o el editor de vídeo CapCut, por ejemplo), Sora estaba allí, a un lado. El acuerdo mencionado anteriormente con Disney valió la pena, pero no parecía ser parte de algo más grande, una “suite creativa” (si la IA generativa puede clasificarse como tal). Simplemente existía y lo peor fue que otros le adelantaron por la derecha.

Huevos en muchas cestas.. En resumen, era otro producto OpenAI con muchos huevos. Alcanzó cifras vertiginosas en varias rondas de financiación, construyó centros de datos, compró mucho a NVIDIA (también dependía mucho de NVIDIA) y lanzó productos como un loco. OpenAI quería tocar todas las teclas:

Y hay algunos otros productos, además de una excelente aplicación para integrar todo lo que no se ha integrado en otros sitios. La filosofía era sencilla: si estamos ahí en todo algo funcionará, pero el resultado será el contrario, y como decía hace unos días mi compañero Javier Pastor, querer ser la novia en la boda y el difunto en el funeral tiene consecuencias.

La competencia se intensifica. Mientras OpenAI se diversificó y proporcionó recursos en todos los sectores, Anthropic (que no es solo un rival sino un enemigo del Estado) se dedicó a dos cosas. No es que Anthropic no tenga navegador ni generador de vídeos: es más, ni siquiera tienen generador de imágenes. A cambio, cuentan con modelos funcionales, precisos y que funcionan muy bien, especialmente en el área del desarrollo amateur con vibe coding.

El mercado ve valor en centrarse en una cosa y hacerlo muy bien, hasta el punto de que Anthropic ha recaudado mucho dinero en varias rondas de financiación recientes. En poco tiempo el valor pasó de 183.000 millones llegar hasta 380.000 millones, y eso conllevó todo el revuelo con el gobierno de Estados Unidos y la pérdida del contrato con el Departamento de Defensa.

tambien dinero. Y el dinero lo mueve todo, y mientras ChatGPT conquista el segmento de consumidores con más de 2.500 millones de solicitudes diarias, cabe preguntarse cuántos usuarios de pago hay. Dónde está realmente el dinero destinado a uso comercial, Anthropic Controles el mercado al 32% en comparación con el 25% de OpenAI. Y cuando se trata de programación, la brecha es astronómica: 42% frente a 21%.

De hecho, la participación corporativa de OpenAI ha caído del 50% en 2023 a solo el 25% en la actualidad. Como decimos, aquí es donde reside el mayor potencial de crecimiento y rendimiento comercial, y OpenAI reconoce que centrarse en tantas áreas ha llevado a la distracción. O lo que es lo mismo: taparon más de lo que podían morder.

Compañía pública. El cierre de Sora se debe a diversos factores, pero hay algo más importante en el fondo. NVIDIA ya ha declarado que sus rondas megamillonarias han terminado, justo antes de las esperadas salidas a bolsa de OpenAI y Anthropic. Si ambas salen a bolsa, tendrán que afrontar un modelo de financiación diferente. Necesita productos que generen ganancias para atraer a los inversores a comprar acciones y, en este momento, Anthropic está mejor posicionado.

OpenAI tiene mucho, pero nada lo completa. Anthropic tiene menos, pero es muy eficiente, y deshacerse de Sora parece un paso para deshacerse de equipaje antes de convertirse (en el concepto estadounidense) en una empresa “pública”. Necesitan centrar sus tiros, centrar sus equipos (de lo que ellos mismos se han dado cuenta) y dejar de intentar ser demasiado a la vez sin una estrategia clara.

Porque se convierten en otro ejemplo de cómo ser pionero no siempre significa ser el mejor, y que los competidores que tienen una hoja de ruta más clara se comerán las tostadas si no actúas en forma. Sólo el tiempo dirá si la estrategia funciona, pero tal y como van las cosas, no tardaremos mucho en descubrirlo.

En Xataka | Lo preocupante no es que la IA te quite el trabajo en el futuro, sino que te esté impidiendo conseguir uno ahora