Para bombardear Venezuela con 150 aviones, Estados Unidos utilizó una de las tácticas más mortíferas de la guerra: la diplomacia de las cañoneras. – La nación

Mucho antes de que los cien aviones, misiles, drones y fuerzas especiales entraran en juego, Estados Unidos ya había comenzado a mover chips por toda América Latina y el Caribe. Mientras la atención internacional se centraba en Venezuela, Washington estableció una red acelerada de acuerdos militares con Paraguay, Ecuador, Perú, Trinidad y Tobago y otros países de la región, ampliando el acceso a los aeropuertos, desplegando tropas “temporales” y autorizando operaciones armadas bajo el pretexto de una renovada “guerra contra las drogas”.

De hecho, la táctica nació en el siglo XIX.

Se anuncia escalada. Lo dijimos antes de finales del año pasado: el momento y la escala de estos pactos no pasaron desapercibidos para los analistas, quienes los interpretaron como la creación deliberada de una infraestructura logística regional capaz de sostener una operación militar prolongada contra Caracas.

En medio de la retórica que mezclaba el narcotráfico, la seguridad hemisférica y la estabilidad regional, el verdadero objetivo parecía ser mucho más clásico: rodear a Venezuela, aislándola diplomáticamente y dejando en claro que el poder militar estadounidense no sólo estaba listo sino físicamente listo para intervenir. En este contexto, se reflejaron las advertencias de Caracas a sus vecinos y la creciente preocupación en las capitales latinoamericanas. un sentimiento familiar: el de volver a ser el “patio trasero” de una potencia que no ha pedido permiso.

El salto cualitativo. Se ha llegado al punto de no retorno la operación militar que culminó con la Captura de Nicolás Maduro y su esposa en Caracas. Desde Mar-a-Lago, Trump no sólo celebró la audacia y la violencia de la operación, sino que expresó algo aún más significativo: Estados Unidos no estaba simplemente derrocando a un líder, sino arrogándose Derecho a “directiva” Venezuela indefinidamente, dictando importantes decisiones políticas y económicas y recuperándose, según su propia historiacontrol de los recursos petroleros que consideraba “robados” a las empresas estadounidenses.

La retórica evitó cuidadosamente palabras como “ocupación”, pero mientras la palabra “democracia” nunca salió de Washington ni una sola vez, “petróleo” se repitió docenas de veces, según el contenido. difícil de ocultar: una tutela impuesta bajo la amenaza de una “segunda ola” militar si el nuevo poder no obedece. La imagen de una armada frente a las costas dispuesta a intimidar tanto a Caracas como a otros gobiernos de la región marcó el regreso explícito a una lógica que muchos pensaban que estaba enterrado después de Irak y Afganistán.

Diplomacia de cañoneras. También llamado Diplomacia de cañonerasNació en el siglo XIX como una forma brutalmente directa de política exterior: enviar buques de guerra frente a las costas de países más débiles. forzar concesiones políticascomercial o territorial, sin necesidad de guerra formal. Potencias como Reino Unido, Francia y Estados Unidos la utilizaron sistemáticamente en Asia, África y América Latina, convirtiendo la mera presencia naval en un instrumento coercitivo.

En el caso americano, estas doctrinas estaban entrelazadas con la Doctrina Monroe y ser reinterpretación posteriorque legitiman intervenciones militares, ocupaciones temporales y cambios de régimen bajo la premisa de proteger los intereses nacionales en el hemisferio occidental. Si se quiere y desde esta perspectiva, el ataque a Venezuela no es una anomalía histórica, sino una actualización tecnológica siguiendo el mismo patrón: donde antes había cañoneras, Hoy hay portaaviones.Drones, fuerzas especiales y sanciones económicas, pero la lógica es idéntica. Sin embargo, la fuerza militar no es el último recurso como mensaje político en sí mismo, que sirve para disciplinar a un gobierno en particular y advertir a todos los demás.

Un eco de las intervenciones y sus consecuencias. La historia latinoamericana está llena de ejemplos que ayudan a poner en contexto este movimiento. Del Guerra con México en el siglo XIX hasta las guerras del banano del día 20, en tránsito golpes apoyados Durante la Guerra Fría, Estados Unidos intervino decenas de veces para establecer gobiernos con ideas afines o contener influencias rivales. El propio Trump dio cifras como William McKinleyun símbolo de una era en la que la expansión territorial y el acceso a los recursos se consideraban expresiones legítimas del poder nacional.

Pero se acordaron ayer en el New York Times que estas intervenciones rara vez condujeron a una estabilidad duradera. A menudo dejaron atrás sociedades fragmentadas, dictaduras legitimadas y dañaron profundamente la reputación de Estados Unidos, un legado que los rivales estratégicos están explotando hoy. como china presentarse como alternativas menos intrusivas (aunque no necesariamente más inofensivas).

El perfecto funcionamiento y el posterior vacío. Desde una perspectiva militar, la captura de Maduro fue una demostración precisión extrema: Meses de vigilancia, una réplica exacta del objetivo para ensayar el ataque, cortes de energía selectivosAtaques aéreos coordinados y fuerzas especiales entraron en el corazón de Caracas en medio de la noche. Pero el éxito táctico contrasta incertidumbre estratégica que se abre más tarde.

¿Quién gobernará realmente a Venezuela? ¿Cómo responderán tus fuerzas? ¿Qué sucede si una futura elección contradice los intereses de Washington? No hay duda de que estas preguntas despiertan fantasmas familiares de “guerras eternas”. y empleo encubiertoprecisamente contra lo que Trump prometió luchar. De ahí esto “Diplomacia de las cañoneras”No importa cuán modernizado esté, todavía sufre el mismo problema que sufrió hace más de un siglo: es eficaz para hacer cumplir un hecho consumado, pero pobre para gestionarlo. consecuencias a largo plazo.

El pasado con armas del futuro. Así que eso es todo Ataque a Venezuela no representa una innovación pedagógica, sino más bien un retorno consciente a lo antiguo ejercer podercubierto con tecnología del siglo XXI. En lugar de negociaciones multilaterales o presiones diplomáticas clásicas, Estados Unidos ha optado por una demostración directa de fuerza que combina la captura de líderes, el control de recursos y una presencia militar intimidante en toda la región, desafiando cualquier ley internacional.

Es esencialmente esto Diplomacia de cañoneras llevado a escala industrial: más rápido, más preciso y más intensivo en medios, pero también lleno de riesgos. La historia sugiere que su impacto no se puede medir en días o semanas. pero en décadasy que América Latina volverá a ser el escenario para comprobar si realmente se puede reciclar el pasado sin pagar un precio aún mayor.

Imagen | Casa Blanca, Departamento de Defensa de los Estados Unidos

En Xataka | Alguien apostó 30.000 dólares a que Maduro caería la noche antes de ser derrocado. Ganó 400.000 dólares

En Xataka | Trinidad y Tobago permite a Estados Unidos utilizar sus puertos y aeropuertos. Es una mala señal para Venezuela