SALA IV Sanciones Vala en Concesiones de Obras Públicas para garantizar la calidad y la seguridad – La nación
San José, 1 de septiembre (Elmundo.cr) – el Sala constitucional declarar sin lugar el acción inconstitucional Ofrecido por Autopistas del Sol SA contra él Sección 50 de la Ley de Concesión de Obras Públicas Generalesque determina multas por violar los compromisos de concesión. La decisión fue tomada por unanimidad por el juicio 2025-27397.
La compañía Autopistas del Sol Sa, en su calidad de abogado general, tiene la constitucionalidad de la Sección 50 de la Ley No. 7762 en disputa. Argumentó que la imposición de multas, como la aplicada bajo la subsección c) por delito en la preservación de obras, acceso, signos y servicios, violó los principios de razonabilidad y proporcionalidad. La compañía cree que la sanción es “única, grave y esperada sin soporte técnico.ni graduarse de acuerdo con la gravedad del delito. ‘
Los magistrados de la sala constitucional estipularon que el estándar es parte del régimen de concesión laboral con el servicio público, una modalidad de cooperación importante público-privada para el mantenimiento y la construcción de la infraestructura pública, así como para la provisión de servicios asociados.
Debido a la importancia y la complejidad de estos contratos, el Tribunal Constitucional se considera esencial mecanismos de supervisión reforzados y un régimen de sanción lo que garantiza la continuidad, calidad y seguridad de los servicios públicos concertados.
El Tribunal Constitucional valoró que, en actividades donde el delito regulatorio puede presentar riesgos significativos, es razonable e incluso que la Legislatura determine multas fijas con una gran cantidad.
La habitación lo determinó La sanción cumple una función preventiva y disuadora, que es compatible con el principio de razonabilidadEn respuesta a fines legales y ya no se necesitan demasiado para garantizar el cumplimiento de las obligaciones. Además, la sala excluyó que la imposición de la multa está inmediatamente, ya que está sujeta a un procedimiento administrativo previo con garantías completas.
Los magistrados concluyeron que la norma en disputa excedía el control de la razonabilidad y la proporcionalidad al intentar garantizar la ventaja efectiva y segura del servicio público consultado. Se consideraba una forma ideal de usar Prevenir delitos graves y mantener una relación equilibrada entre la carga impuesta y los bienes colectivos que la protegen. El accionista no pudo demostrar que la multa fue desproporcionada a las características del contrato, sus ganancias o el impacto financiero causado.
El juez Cruz Castro ha transmitido razones adicionales para rechazar la acción inconstitucional. La oración está por escrito y se publicará en el campo electrónico del poder judicial, Nexus, una vez que se complete el proceso.
