¿Se equivocaron con Santa Ana? El audio del VAR revela lo que realmente pasó
La comisión de intervención de la Federación de Fútbol de Costa Rica hizo un anuncio este miércoles que ha atraído la atención de muchos aficionados: la publicación de los audios del VAR que están relacionados con un episodio de penalización que generó controversia en el partido entre Santa Ana y Pedades, disputado el domingo pasado.
El encuentro finalizó con un marcador de 1-1, luego que el árbitro central, Tanque, decidiera señalar una falta dentro del área de Brian Oviado en el minuto 89. Esta acción culminó con una penalización que fue ejecutada por Alberto Toril, quien convirtió el tiro y rescató un punto crucial para los Manudos, lo que a su vez provocó una ola de reacciones por parte del Club Santaneco.
Sin embargo, los audios del VAR publicados por Carbitrazzz desde la cabina del video, revelan que la recomendación inicial fue categórica: No hubo bien. Además, se afirmó que la conexión en la jugada era leve y ordinaria en el contexto del juego.
“Ningún jugador juega la pelota. La conexión general con la controversia es destacable. La pelota lo toca, pero percibo que se trata de una conexión común”,
Al analizar esta evaluación, el jurado en la sala de VAR instó a los árbitros a revisar la jugada en un monitor de la corte:
“Roger, te invito a realizar una revisión de la corte para determinar la ausencia de delitos”.
A pesar de esta recomendación, Windas mantuvo su decisión inicial tras observar las imágenes y aceptar la conclusión de la penalización que modificó la dinámica del encuentro.
Conclusión
Según el informe oficial de la Comisión de Mediación, La pelota fue impactada y ningún jugador involucrado alcanzó a tocarla. Además, se consideró que se trató de un roce mínimo y una disputa ordinaria con respecto a la adquisición del balón.
Este tipo de revelaciones pone presión sobre el cuerpo mediador, especialmente considerando que Santa Ana, que ya se encuentran en el fondo de la tabla, ha denunciado situaciones de daño en al menos dos partidos recientes, donde ambos fueron dirigidos por Windas Ragar.
La discusión sobre los métodos utilizados para tomar decisiones críticas, con la ayuda del VAR y el soporte técnico, vuelve a estar sobre la mesa, generando debate sobre la efectividad y la justicia en el uso de la tecnología en el fútbol.
