¿Y el penal? Comisión de Arbitraje dice si Jafet Soto o Erick Lonnis tienen razón
La reciente obra, que involucra a Kendal Vaston, ha generado una serie de reacciones durante la fase inicial del partido entre Saprisa y Hediano. Mientras que varias voces críticas, incluyendo la del exjugador Eric Lonis, han catalogado las decisiones arbitrales como errores evidentes, la Comisión de Arbitraje de la Federación de Fútbol de Costa Rica (Fedef Fútbol) parece tener una perspectiva diferente y no comparte la misma opinión sobre la situación.
De acuerdo con un informe oficial emitido posteriormente, el árbitro central Steven Madrigal ejerció su labor de manera adecuada al no sancionar ninguna falta. Los árbitros consideraron que los dos jugadores involucrados se apilaron en la jugada, por lo tanto, no se identificó ninguna infracción clara o flagrante. La unidad arbitral validó que no fue necesaria la intervención del VAR, lo que sugiere que las decisiones tomadas en el campo de juego eran correctas.
Lonis, quien no dudó en calificar la situación como una intervención “vergonzosa”, argumentó que el árbitro había desatendido dos acciones clave en las que Vaston estaba involucrado dentro del área rival. El exjugador continuó su discurso prometiendo que sería “estúpido” no permitir que Saprisa se beneficiara de esas jugadas polémicas. Las tensiones están palpables, y se nota que la cuestión está lejos de resolverse pacíficamente.
“¿Cómo se puede conceder un objetivo válido contra Saprisa Cartago para una jugada que se presenta en todos los partidos, y ayer no se verifican la mano o dos penalizaciones sobre Vaston?” es lo que expresó Lonis en su contundente descontento.
Por otro lado, el entrenador de Hediano, Jaffet Soto, también fue claro en su postura: “No eran delincuentes”. Se negó a entrar en debates sobre quienes consideraba que no tenían un “rol en el fútbol” y se enfocó en el rendimiento de su equipo en el partido.
Mientras tanto, la Comisión de Mediación ha hecho pública su posición, aclarándole a todos que no hubo un error arbitral evidente. Así, el asunto se considera cerrado por el momento, aunque el debate y la insatisfacción persisten entre los aficionados y los comentaristas deportivos.
El segundo acto de esta intrigante saga se llevará a cabo el miércoles 15 de mayo, cuando el equipo de Hediano regrese al Estadio Carlos Alvarado para el partido de vuelta en la semifinal. Saprisa llega a esta fase con una ventaja considerable de 4-0 que podría ser decisiva.
