Justicia francesa rechaza demanda de ex bananeros nicaragüenses víctimas de pesticidas – La nación
Por Rafael Morán
El largo recorrido legal de los ex trabajadores bananeros nicaragüenses para obtener una compensación económica por los efectos del pesticida DBCP se ha topado con la justicia francesa. El Tribunal de Apelación de París rechazó por segunda vez un intento de ejecutar en suelo europeo una sentencia pronunciada en su país de origen.
En 2006, un tribunal nicaragüense ordenó a Shell, Dow Chemical y Occidental Chemical, tres empresas químicas, pagar 800 millones de dólares en compensación a unos 1.200 trabajadores nicaragüenses del sector bananero por el impacto nocivo del uso de DBCP en los años 1970 y 1980. El pesticida, comercializado con los nombres Nemagon y Fumazone, fue prohibido en Estados Unidos en 1979 tras estudios que lo clasificaron como cancerígeno, pero continuó utilizándose en Nicaragua hasta 1985.
Sin embargo, las trasnacionales nunca acataron la decisión de la justicia nicaragüense, alegando que la justicia del país centroamericano era corrupta. Los trabajadores optaron entonces por llevar el caso a tribunales extranjeros para cobrar una indemnización en países donde las tres empresas tienen activos financieros.
Dentro de esta estrategia, los abogados de las víctimas del DBCP presentaron una demanda para aplicar la decisión nicaragüense en Francia invocando la figura jurídica del exequátur, por el cual un juez extranjero puede repetir una decisión judicial extranjera si cumple con diversos requisitos, como en casos de audiencias de divorcio.
Pero esta demanda fue nuevamente rechazada en segunda instancia por el Tribunal de Apelación de París el 17 de febrero, confirmando el veredicto de primera instancia de 2022.
“El Tribunal de Apelación de París considera que la indemnización otorgada a los 1.245 empleados nicaragüenses es desproporcionada, y por ello se negó a ejecutar la sentencia en Francia”, lamentó. Gonzague D’Aubigny, abogado francés de los demandantes.
Sin embargo, el abogado destaca que la razón dada por el tribunal “es diferente a la dada por el tribunal en primera instancia. Entonces esto es una victoria. El tribunal de París consideró que el sistema jurídico nicaragüense no era competente. Fue un error que logramos corregir”.
El abogado cree que esta decisión de segunda instancia, aunque desfavorable para los ex trabajadores bananeros, ofrece perspectivas de obtener reparaciones en el futuro.
“Se presentará un recurso de apelación ante el Tribunal de Casación”, dijo en un comunicado el despacho de abogados Teynier, que defiende a los trabajadores nicaragüenses en Francia. “Para que la decisión de Nicaragua pueda finalmente ser reconocida y aplicada en Francia, permitiendo así una reparación efectiva de los daños sufridos por los agricultores afectados”, añadieron los abogados.
