Ministro de Jubilación de Fiscal General- Observatorio CR – La nación
El lunes, la Corte Suprema acordó seguir las acusaciones contra el actual Ministro de Justicia y Secretario de Estado Gerald Campos. Esto incluye la solicitud a la Asamblea Legislativa para aumentar la inmunidad, que había prometido renunciar.
La votación se resolvió 17 votos contra 5.
El caso se basa en una acusación que fue presentada a principios de año por el Ministro de Justicia.
La investigación fue “debido a los supuestos delitos de reconocimiento laboral ilegal en la carrera electoral con dos delitos alrededor de un polo, así como dos delitos en polo en una competencia de votación con dos crímenes de falsedad ideológica”.
Esta imagen de “competencia ideal” se establece cuando dos o más crímenes se comprometen con una acción.
El archivo indicó que Campos, “abusó de su posición”, publicó datos incorrectos para recopilar la asignación diaria. Aunque la jerarquía afirma haberlo trabajado para su posición en su trabajo, las preguntas del fiscal si había espacio personal, que en su opinión había entregado un claro prejuicio económico para la agencia.
Campos dio su versión de hechos
En febrero pasado, cuando se anunció la acusación, el ministro había informado sobre su tema de los eventos que tuvieron lugar cuando fue subdirector de OIJ.
Luego defendió que en mayo de 2015 realizó un recorrido por el área norte y que ahora se le aconseja no hacer ningún trabajo, porque dice “No visité ninguna delegación”.
“Simplemente sugieren que salí a caminar”, dijo, recordando que en la investigación del ministerio público, defendió el trabajo.
En segundo lugar, el viaje interrogado es el mismo año de campos en la región sur. Esto para participar en el parlamento como ducha y participante.
“No solo estuve aquí, sino que aproveché la oportunidad de reunirme con colegas panamanos en el David”, dijo.
Con la autoridad anterior de la jerarquía de esa época y aprovechar el hecho de que trajo su pasaporte, apareció Panamá, afirma en su defensa.
“Fui a la reunión, almorzé y regresamos”, dijo el viernes.
“Mi guardián me siguió, pero al custodio no se le pagó más tiempo mientras estábamos en Panamá, en el sector David. Y así aparece en la evidencia. No usa una mentira”, dijo.
Un tema más
El tercer evento cuestionado es la Asamblea de Abogados en un hotel en Puntarenas.
Reconoció que se reunió con su tutor y dijo que estaban en la jerarquía en los últimos años.
“Para el custodio para entrar, estaba discutiendo el presupuesto de los abogados y fuera de nosotros, luego le revisamos un momento inusual. Este custodio que me iba a llevar acusado en caso de que correspondiera a él, los custodios de los acusados, pero el curioso que es una mala colección.
Verifique más: El fiscal general acusa al Ministro de Justicia para el viaje de 2015: “Hablando de viajes, cualquier insatisfacción”, responde el presidente de Carlo Díaz
Desde entonces, el Ministro de Justicia ha asegurado que renunciaría a la inmunidad del procedimiento oportuno.
